《成長模式》連載--港灣倒下偶然嗎(4)

 作者:郭劍    29

  無論從哪個方面來說,橡果國際目前都是一家風(fēng)頭正健的公司:2005年入選德勤首屆“高科技高成長50強(qiáng)”,2006年入選《中國企業(yè)家》“21未來之星”且名列第一,獲得著名風(fēng)險投資機(jī)構(gòu)軟銀亞洲3500萬美元風(fēng)險投資,正在準(zhǔn)備美國上市且被許多投資界人士看作是納斯達(dá)克的下一個“中國明星”。


  那么,橡果國際何許人也?我們或許對這家公司不太了解,但對其旗下產(chǎn)品“背背佳”、“好記星”等卻不可能不熟悉。成立于1998年的橡果國際是目前國內(nèi)電視購物行業(yè)的領(lǐng)跑者,因成功運(yùn)作“背背佳”、“好記星”、“氧立得”、“紫環(huán)電子睡眠儀”的電視直銷業(yè)務(wù)而高速成長,最近三年?duì)I收平均增長率達(dá)56.02%。


  讓我們來看一下僅2004一年即瘋狂銷售65萬臺、銷售額近6億元的“好記星”是如何運(yùn)作的:一方面邀請大山擔(dān)任代言人,并以巨資在央視黃金時段投放廣告;另一方面在全國31個省、市、自治區(qū)建起直達(dá)所有縣級地區(qū)的“無盲點(diǎn)覆蓋”的渠道體系。這就是橡果國際的核心運(yùn)作模式“電視直銷+分銷渠道”:向電視媒體大量購買廣告時段投放產(chǎn)品廣告,通過電視直銷和傳統(tǒng)分銷渠道進(jìn)行產(chǎn)品銷售而獲利。橡果國際相比業(yè)內(nèi)對手的獨(dú)到之處恰在于通過上述模式將電視廣告與傳統(tǒng)渠道進(jìn)行成功結(jié)合,并在廣告和渠道上均獲得相對優(yōu)勢。


  在“營銷點(diǎn)”上,許多企業(yè)擅長于在兩個方面做文章:廣告和渠道。橡果“電視直銷+分銷渠道”的運(yùn)作模式不過是眾多中國企業(yè)“廣告+渠道”打法在一個新的領(lǐng)域的最新體現(xiàn)而已。事實(shí)上,廣告戰(zhàn)和渠道戰(zhàn)不僅成為過去十多年來國內(nèi)一些領(lǐng)域的企業(yè)相互競爭和比拼的焦點(diǎn),也是一些本土企業(yè)一度“戰(zhàn)勝”外資企業(yè)的“重要利器”。在這方面波導(dǎo)是一個有代表性的例子。


  戰(zhàn)略專家姜汝祥博士曾經(jīng)將波導(dǎo)的一度成功概括為“三點(diǎn)一網(wǎng)”的成功:第一點(diǎn)是產(chǎn)品點(diǎn),波導(dǎo)通過與世界第六大手機(jī)生產(chǎn)廠商法國的薩基姆合作,快速引進(jìn)成熟的產(chǎn)品和設(shè)備并迅速形成生產(chǎn)規(guī)模和占領(lǐng)市場;第二點(diǎn)是廣告點(diǎn),通過“戰(zhàn)斗機(jī)做道具、李玟做演員、借戰(zhàn)斗機(jī)來推動品牌起飛、提高品牌在店鋪的親和力”,成功地將波導(dǎo)手機(jī)與其他手機(jī)區(qū)別開來;第三點(diǎn)是政策點(diǎn),波導(dǎo)通過與寧波電子信息集團(tuán)合并,改變了股權(quán)結(jié)構(gòu),從而順利拿到手機(jī)生產(chǎn)牌照,并獲得上市機(jī)會;而“一網(wǎng)”則是指波導(dǎo)的“渠道網(wǎng)”,在渠道上波導(dǎo)建立了直達(dá)縣一級甚至是鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層的銷售網(wǎng)絡(luò),擁有28家省級銷售公司,300多個地市級辦事處,數(shù)千名銷售員工,號稱手機(jī)行業(yè)“中華第一網(wǎng)”。


  無可否認(rèn),波導(dǎo)和橡果都是國內(nèi)相對優(yōu)秀的企業(yè),但是無論正在遭遇困境的波導(dǎo)還是正在走向巔峰的橡果,目前所取得的成功都還只是我們所說的“技術(shù)”型成功。今天波導(dǎo)正在為自己前期的“成功”付出代價,而波導(dǎo)能否走出目前困境的重要一點(diǎn)即在于能否真正突破“技術(shù)型成功”的路徑。同樣,橡果明天的命運(yùn)在很大程度上也取決于能否認(rèn)識到目前“成功”的表象性和局限性,并在否定和創(chuàng)新的基礎(chǔ)上走向未來。這一點(diǎn)雖至為根本卻也至為艱難,事物成敗的邏輯往往在于成也蕭何,敗也蕭何,你成功的地方往往也是將你絆倒的地方。


郭劍
 成長模式,連載,港灣,倒下,偶然

擴(kuò)展閱讀

華爾街叱咤風(fēng)云的三大投資銀行——貝爾斯登、雷曼兄弟以及美林已經(jīng)全部黯然退出歷史舞臺。投行貝爾斯登并于摩根大通,雷曼兄弟被巴克萊抄底,美林草草賣于美國銀行,原本是投行希望的高盛和摩根斯坦利亦宣布轉(zhuǎn)型為商

  作者:朱磊詳情


  關(guān)于港灣與華為千篇一律的報道已經(jīng)讓人近乎麻木。在眾多媒體關(guān)注和熱炒個人恩怨與軼聞細(xì)節(jié)的背后,我們需要思考的是,港灣的失利究竟更多地應(yīng)當(dāng)歸咎于外部因素還是內(nèi)部因素,究竟更多地是偶然還是必然?企業(yè)的成

  作者:郭劍詳情


  聯(lián)想集團(tuán)與神州數(shù)碼,你更看好誰的未來?  答案似乎不言自明:并購IBMPC業(yè)務(wù)的聯(lián)想集團(tuán)已一躍成為千億量級的跨國公司;而實(shí)現(xiàn)了“再造一個不叫聯(lián)想的聯(lián)想”目標(biāo)的神州數(shù)碼尚是百億量級的徹頭徹尾的本土公

  作者:郭劍詳情


  那么,中小企業(yè)成長的核心邏輯是什么?  這是本書努力思考并試圖在一定程度上有所回答的問題。本書給出的回答是:模式創(chuàng)新,持續(xù)不斷的模式創(chuàng)新?! ≡谀J絼?chuàng)新這根主線下,本書的核心內(nèi)容可以概括為八個觀點(diǎn)

  作者:郭劍詳情


  2006年6月6日,港灣被華為正式收購,至此港灣事件劃上句號。  港灣事件一度成為各大媒體爭相關(guān)注甚至熱炒的焦點(diǎn),很大程度上因?yàn)楣适碌牧硪恢鹘鞘枪娖谂问煜ざ聦?shí)上卻較為隱秘的華為和它的領(lǐng)導(dǎo)人任正

  作者:郭劍詳情


  回頭來看,港灣“簡單而不無空想”的創(chuàng)業(yè)邏輯本身即存在缺陷。有媒體將港灣的創(chuàng)業(yè)邏輯提煉為:通過具有煽動性和誘惑力的上市目標(biāo)、職業(yè)空間和期權(quán)激勵吸引到業(yè)內(nèi)最優(yōu)秀的人才,而在通信業(yè)有了人才就有了技術(shù)和市

  作者:郭劍詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個人或來源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


 我要發(fā)布需求,請點(diǎn)我!
人才招聘 免責(zé)聲明 常見問題 廣告服務(wù) 聯(lián)系方式 隱私保護(hù) 積分規(guī)則 關(guān)于我們 登陸幫助 友情鏈接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://musicmediasoft.com INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有