深圳商界最近很熱鬧，熱鬧在銀行和商業(yè)單位的費(fèi)用之爭上，報(bào)紙上連篇累牘地爭論，持什么觀點(diǎn)的都有。其實(shí)我覺得這個(gè)問題，不是銀行和商業(yè)單位之間的費(fèi)用率問題，而是商業(yè)單位之間的競爭問題。

　　商家是商人，在商品流通中，賺取的是流通的利潤。商品價(jià)值的高與低，固定費(fèi)用的高與低，與他們沒有直接關(guān)系，這些都由消費(fèi)者來承擔(dān)的。銀行卡的1%的費(fèi)用，對商家來說，也是固定費(fèi)用，象房租一樣，象稅金一樣，象商品的進(jìn)貨成本一樣，都是商家固定成本的一部分，也是由消費(fèi)者承擔(dān)的，和商家的利潤多少沒有關(guān)系。

　　站在商家的立場上，商家的競爭對手是別的商家，而不是銀行。如果商家聯(lián)合起來要降低這個(gè)點(diǎn)，是為了給消費(fèi)者讓利，擴(kuò)大整個(gè)社會的零售總額，這是合理的。如果商家聯(lián)合的目的，是讓銀行給聯(lián)合的這些商家讓利出來，做為它們和其它商家，競爭的手段，這也是可以理解的。

　　但它們現(xiàn)在說，讓銀行降低這一個(gè)點(diǎn)是為了保證自己的利潤，這就是明顯的謊言了。即便是銀行為所有商家免了刷卡費(fèi)用，所有商家的利潤空間，憑空增加了一個(gè)點(diǎn)，一定有商家首先降低一個(gè)點(diǎn)的價(jià)格，把這個(gè)點(diǎn)讓出來，和別的商家對手競爭。大家你降，我也降，最后還是把這一個(gè)點(diǎn)讓出來，讓給了消費(fèi)者，對商家的利潤不會有任何貢獻(xiàn)。因?yàn)樵谏钲诘纳虡I(yè)領(lǐng)域，早就是完全的市場競爭了，目前還活著的商家，都是打出來的，而不是靠行政手段吃飯的。也就是說，現(xiàn)在商家的利潤點(diǎn)數(shù)，已經(jīng)是經(jīng)過自由的市場競爭以后，大家都滿意而合理的利潤了，否則投資人一定會關(guān)閉商場，而不是繼續(xù)營業(yè)。所以如果有一個(gè)點(diǎn)的空間，商家一定是互相比賽著，把這個(gè)點(diǎn)讓出來，討好消費(fèi)者，“服務(wù)”消費(fèi)者，唱一些高調(diào)來吸引眼球，這是必然的。

　　也就是說，降低銀行刷卡費(fèi)用，對它們的利潤無任何貢獻(xiàn)！

　　如果反過來說，政府和銀行強(qiáng)令，凡是在商場購物都只能刷卡，把刷卡費(fèi)用上漲為十個(gè)點(diǎn)，或商家的房租提高了十個(gè)點(diǎn)，或商家的稅金提高了十個(gè)點(diǎn)，難道所有的商家都會倒閉嗎？他們會自己貼錢，維持原來的價(jià)格，服務(wù)消費(fèi)者嗎？為了維持自己的生存，他們一定會把這十個(gè)點(diǎn)，加在商品價(jià)格里，再賣給消費(fèi)者。這就是商人！所以讓我們揭開商家和銀行費(fèi)用之爭的面紗，這些商家不是為了自己的利潤，也不是為了消費(fèi)者的利益，而是想讓銀行對他們做出讓步，為了和對手競爭。

　　那它們的對手是哪些商家呢？是那些消費(fèi)者用現(xiàn)金購買產(chǎn)品的商家，這些商家少付出了一個(gè)點(diǎn)的成本；是那些知名企業(yè)的產(chǎn)品，這些企業(yè)的產(chǎn)品，在一定的地區(qū)內(nèi)，零售價(jià)格是統(tǒng)一的。而這些商家本來可以因?yàn)槭谴笊虉?，自己提供的服?wù)比別人好，自己方便消費(fèi)者刷卡，而把價(jià)格上浮一個(gè)點(diǎn)，而不用找銀行來談點(diǎn)。銀行的聯(lián)合，比商家之間的聯(lián)合更緊密，這些民營的商家怎能和官僚的銀行談得攏？

　　奉勸商家，還是關(guān)注自己的本業(yè)，用服務(wù)去創(chuàng)造價(jià)值！

　　商家之間的競爭，現(xiàn)金和銀行卡之間的競爭，才是銀行和商家之爭的真相。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：