“門檻”的高下之分

 作者:趙民    127

2005年,中國博客網(wǎng)曾被譽(yù)為中國Web2.0的領(lǐng)頭人,有望成為未來最大的中文博客門戶站,然后在一兩年時間里,中國博客網(wǎng)就銷聲匿跡,我們從商業(yè)模式競爭“門檻”這一角度來看看中國博客網(wǎng)失敗的原因。

博客完全由用戶提供內(nèi)容,因此博客這個商業(yè)模式的核心價值無外乎內(nèi)容和用戶這兩個要素。判斷博客商業(yè)模式的“門檻”高低之前不妨先分析下這兩者。

先看用戶。博客網(wǎng)的內(nèi)容來自于用戶,而閱讀的用戶因內(nèi)容而來,因此顯然寫博客的用戶更為重要。和西方國家不一樣,我們國人更多喜歡傾聽而不喜歡表達(dá),我們傳統(tǒng)文化也主張自得其樂而不推崇個性張揚(yáng)。因此像國外那樣把自己喜怒哀樂都寫在博客上的人在國內(nèi)可謂是非常少。我國的上網(wǎng)人群不是不喜歡發(fā)聲音,大量的“草根群體”早已在論壇上找到了其樂融融的表達(dá)方式,而公眾人物更愿意讓自己的聲音出現(xiàn)在權(quán)威媒體上。而且,還有個有意思的現(xiàn)象是,我們的網(wǎng)民更喜歡是跟貼而非發(fā)帖(這其實(shí)在我們的傳統(tǒng)行為習(xí)慣中也能找到淵源),或者說發(fā)聲音前最好有個“因頭”,專門的博客網(wǎng)本身就不是提供這個“因頭”的最好平臺。

再看內(nèi)容,內(nèi)容本身是有價值,但有用戶讀的內(nèi)容才能體現(xiàn)這個價值,而且用戶是追求簡單方便的,一般他們都會收藏幾個網(wǎng)站作為自己的主要閱讀對象,而Web1.0時代早就塑造了一批成熟的內(nèi)容提供商,如綜合門戶網(wǎng)站和專類的門戶網(wǎng)站等。所以用戶一般會去從哪里看內(nèi)容變成了體現(xiàn)價值的關(guān)鍵。稍微研究下內(nèi)容從創(chuàng)作到最后閱讀的這個流程就會發(fā)現(xiàn),內(nèi)容的源頭大多來自論壇和門戶網(wǎng)站,因?yàn)檫@是原作者獲得關(guān)注的最有效方式,當(dāng)中內(nèi)容被轉(zhuǎn)載n次,每次轉(zhuǎn)載都會分流一部分用戶,如果博客僅僅作為一個轉(zhuǎn)載的媒介顯然失去了這個產(chǎn)品設(shè)計(jì)的本意,也體現(xiàn)不出博客應(yīng)有的價值,但如果博客作為內(nèi)容的源頭,無疑是在跟論壇和門戶網(wǎng)站搶資源。

可見,博客進(jìn)入中國伊始,一只腳就踩在了論壇的地盤上,而另一只腳踩在門戶網(wǎng)站的地盤上。

博客這個商業(yè)模式的“門檻”完全建立在用戶和內(nèi)容的基礎(chǔ)之上,這一點(diǎn)和論壇和門戶網(wǎng)站很相像。換句話說,一個博客網(wǎng)站要成功,需要吸引大量的用戶來添磚加瓦,才足以建立防御體系。而要做到這一點(diǎn),博客就要分流一部分論壇和門戶網(wǎng)站的人氣,這等于是希望拆掉別人已經(jīng)辛苦建立多年的“高門檻”來壘高自己剛?cè)胄械?ldquo;低門檻”,這能實(shí)現(xiàn)么?

論壇本身就非常具備Web2.0的特性,對于博客這樣的“后生小輩”幾乎可以置之不理,網(wǎng)友既然已經(jīng)能在熟悉的圈子里發(fā)帖和交流,何必多此一舉?而至于門戶網(wǎng)站,博客的商業(yè)模式的確反映出門戶網(wǎng)站欠缺之處,但門戶網(wǎng)站只要自己開始做博客,專門的博客網(wǎng)站就會發(fā)現(xiàn)自己面對的是一個無法逾越的“高門檻”:大把的時事內(nèi)容話題,“因頭”是現(xiàn)成的;讀者群也是現(xiàn)成的;還能給予普通人也有登上“大媒體”的機(jī)會。這叫專門的博客網(wǎng)站如何拆別人的墻角?

因此,當(dāng)新浪、搜狐、網(wǎng)易等門戶網(wǎng)站紛紛開辟博客欄目之后,中國博客網(wǎng)的失敗幾乎已是必然的。

同樣是典型的Web2.0網(wǎng)站,為何前面提到的豆瓣就能成功?而且豆瓣的“門檻”同樣也是用戶和內(nèi)容。

豆瓣最開始做的是書評,熱衷于讀書的人這個特定群體在網(wǎng)民的總體數(shù)量中屬于典型的“少數(shù)派”。論壇關(guān)鍵“門檻”之一是人氣,一般論壇不會為這樣的“少數(shù)派”開設(shè)子版塊,因?yàn)檫@樣可能分散人氣。并且,寫書評周期都很長,這樣的內(nèi)容創(chuàng)作速度顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上論壇希望的節(jié)奏。而雖然有的門戶網(wǎng)站也有讀書頻道,但內(nèi)容是單向的,而且提供書類的范圍顯然無法涵蓋廣大讀書人的閱讀范圍。

豆瓣網(wǎng)把這樣的“少數(shù)派”集中到了一起,提供了話題“因頭”:有書,有簡介;提供了發(fā)聲音的機(jī)會:讀書不同于一目十行地看新聞,閱讀之后多少有點(diǎn)讀后感,不吐不快;提供了交流的平臺:同好者的社區(qū)和圈子;提供了找到知音的機(jī)會:讀書人感慨“終于找到組織了”。

     讀書人的圈子自古就有,古代“談笑有鴻儒”,近現(xiàn)代有“筆友”、“筆談”、“書友會”,但地域問題和通訊問題限制了這樣圈子的范圍,當(dāng)豆瓣網(wǎng)把這些小圈子都集中到一起形成大圈子的時候,一片新的藍(lán)海市場出現(xiàn)了,而讀書人因共同語言的主動入伙也幫助豆瓣網(wǎng)建立了競爭壁壘——市場就這么大,人都在我這,你看著辦吧。
 

趙民
 門檻

擴(kuò)展閱讀

國家環(huán)??偩謱⒃?008年1月頒布新放開允許進(jìn)口的廢料目錄,也將放寬審批外商注冊的政策,在現(xiàn)有審批廢料外國供貨商和國內(nèi)收貨商注冊政策的基礎(chǔ)上,將在文件的審核上和審批時間及程序上都將進(jìn)一步簡化和規(guī)范。

  作者:彭琰詳情


提要:據(jù)網(wǎng)易商業(yè)報道獨(dú)家了解到,本次立法草案中對直銷設(shè)立了四大準(zhǔn)入門檻,對經(jīng)營直銷的企業(yè)條件要求可以說很高。但是,這四大門檻明顯存在為某些外資直銷公司量身定作的痕跡:是門檻還是保護(hù)傘? 立法草案設(shè)

  作者:王萬軍詳情


看待今天中國企業(yè)的管理,有兩個坐標(biāo)方向或角度,一是橫向的東西方之間的比較,另一個是縱向的傳統(tǒng)與現(xiàn)代的區(qū)別。在今天的中國,橫向坐標(biāo)上對傳統(tǒng)和民族性管理的強(qiáng)調(diào)大行其道。但是,縱向角度的傳統(tǒng)商業(yè)與現(xiàn)代企業(yè)之

  作者:孫景華詳情


7月是大學(xué)生畢業(yè)的時間,企業(yè)里突然集中多了一批新員工,企業(yè)管理者再次集中性地遇到了一些讓人苦笑不得的問題。比如,在一家要求著裝職業(yè)的企業(yè)里,赫然見到穿吊帶衫、丁字拖的新員工;有的新員工被提醒之后,依然

  作者:劉海梅詳情


2008特許展期間,中國連鎖經(jīng)營協(xié)會秘書長裴亮向廣大投資者推薦的具有競爭力的加盟行業(yè)中,教育培訓(xùn)被認(rèn)為是在未來數(shù)年內(nèi)具有廣闊發(fā)展前景的行業(yè)。與洗衣、餐飲等傳統(tǒng)加盟行業(yè)相比,教育培訓(xùn)具有獨(dú)特的行業(yè)特征、

  作者:詳情


一、原材料門檻   一是,原材料品質(zhì)有問題。技術(shù)公司提供演示的原材料屬于高品質(zhì),演示效果好。但投資者不知道,仍會按照技術(shù)公司宣傳的那樣,采購低品質(zhì)原材料,所以生產(chǎn)不出來合格產(chǎn)品。二是,技術(shù)公司隱瞞原材

  作者:詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個人或來源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


 我要發(fā)布需求,請點(diǎn)我!
人才招聘 免責(zé)聲明 常見問題 廣告服務(wù) 聯(lián)系方式 隱私保護(hù) 積分規(guī)則 關(guān)于我們 登陸幫助 友情鏈接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://musicmediasoft.com INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有