財(cái)務(wù)報(bào)表解釋培訓(xùn)
現(xiàn)代會(huì)計(jì)的兩大分支:
(1)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì),也稱對外報(bào)告會(huì)計(jì):依會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和公司法進(jìn)行,其最后成果是年度財(cái)務(wù)報(bào)告(包括損益表、資產(chǎn)負(fù)債表、現(xiàn)金流量表、報(bào)表附注、董事會(huì)報(bào)告和主席報(bào)告書)，報(bào)表須經(jīng)審計(jì)并說明是否“真實(shí)和公允”。
(2)管理會(huì)計(jì),也稱內(nèi)部報(bào)告會(huì)計(jì):旨在幫助經(jīng)理們規(guī)劃和控制企業(yè)活動(dòng),不受任何立法管制。
20世紀(jì)60年代前，會(huì)計(jì)被視為“藝術(shù)”，即“純?nèi)粋€(gè)人喜好”，由審計(jì)師解釋是否“真實(shí)和公允”，不同的審計(jì)師會(huì)接受同一公司同一時(shí)期不同的利潤數(shù)字；
采用不同會(huì)計(jì)方法的領(lǐng)域：折舊、存貨計(jì)價(jià)、開發(fā)支出的處理、資本支出和收益支出的分類以及長期合同利潤的確認(rèn)等——過多的會(huì)計(jì)原則、彈性處理的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)、揭示不充分和編表缺乏理論依據(jù)導(dǎo)致重大事件（如AEI/GEC的收購戰(zhàn)、鮑格蒙和李斯克合同）的發(fā)生；
基于上述批評，英格蘭和威爾士特許會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)于20世紀(jì)60年代中期建立了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則籌劃指導(dǎo)委員會(huì)，后經(jīng)擴(kuò)大，于1976年2月1日更名為會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)（會(huì)計(jì)準(zhǔn)則小組）（ASC，發(fā)布《會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》SSAPs），1990年ASC由會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（ASB，發(fā)布《財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則》FRSs）取代；

財(cái)務(wù)報(bào)表解釋培訓(xùn)