經(jīng)理股票期權(quán)的設(shè)計(jì)、估價(jià)、會(huì)計(jì)反映與改進(jìn)
綜合能力考核表詳細(xì)內(nèi)容
經(jīng)理股票期權(quán)的設(shè)計(jì)、估價(jià)、會(huì)計(jì)反映與改進(jìn)
經(jīng)理股票期權(quán)作為企業(yè)所有者向經(jīng)營(yíng)者提供激勵(lì)的工具,在發(fā)達(dá)國(guó)家正越來(lái)越廣泛地得 到運(yùn)用。早在1986年,全球500家大工業(yè)企業(yè)的89%采取了這種報(bào)酬制度。90年代以后, 經(jīng)理股票期權(quán)進(jìn)一步擴(kuò)散到中小企業(yè)中。經(jīng)理股票期權(quán)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的深化亦有深刻 意義,因?yàn)樗兄诎褔?guó)有企業(yè)管理者與企業(yè)的利益更緊密、主動(dòng)地結(jié)合在一起,減少 代理成本,培育職業(yè)企業(yè)家階層。 經(jīng)理股票期權(quán)的設(shè)計(jì)、估價(jià)、會(huì)計(jì)反映與改進(jìn) 倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院經(jīng)濟(jì)與會(huì)計(jì)系 曾曉松 經(jīng)理股票期權(quán)(Executive Stock Options,下簡(jiǎn)稱(chēng)ESO)這一由企業(yè)所有者向經(jīng)營(yíng)者提供激勵(lì)的工具正在被越來(lái)越廣泛地使 用。它通常規(guī)定,給予公司內(nèi)以首席執(zhí)行官(CEO)為首的高級(jí)管理階層按某一固定價(jià)格購(gòu) 買(mǎi)本公司普通股的權(quán)力,且這些經(jīng)理人員有權(quán)在一定時(shí)期后將所購(gòu)入的股票在市場(chǎng)上出 售,但期權(quán)本身不可轉(zhuǎn)讓。1986年畢馬威會(huì)計(jì)師行的一項(xiàng)研究表明,在《財(cái)富》雜志評(píng)出 的全球前500家大工業(yè)企業(yè)當(dāng)中,有89%的公司已向其高級(jí)管理人員采取了ESO的報(bào)酬制度 ,而在1974年,這一比率是52%。到1990年后,這一比例仍在上升,且范圍也迅速擴(kuò)大到 中小型公司,而且高級(jí)經(jīng)理們的年收入中,來(lái)源于行使ESO的收入所占的比重也越來(lái)越高 。例如,在1990年,蘋(píng)果電腦公司CEO所獲的總計(jì)達(dá)1670萬(wàn)美元的年收入中,來(lái)自行使E SO所獲的收入達(dá)18600萬(wàn)美元。1990年,亨氏公司CEO獲得了400萬(wàn)份ESO,總面值達(dá)2億美 元;到1991年,其通過(guò)行使這些期權(quán)獲收入7150萬(wàn)美元(Wall Street Journal 1991,1992)。而這一年,向CEO發(fā)放的金額最高的ESO總面值是后者現(xiàn)金收入的16倍。從 1992年至1994年間,前500家最大企業(yè)共向CEO們發(fā)放了620次ESO(Yermack 1997)。 為什么越來(lái)越多的企業(yè)所有者把ESO作為激勵(lì)經(jīng)營(yíng)者的手段?這主要是基于下述良性循環(huán) 假設(shè):ESO提供金錢(qián)激勵(lì)——管理層更積極工作——企業(yè)業(yè)績(jī)上升——企業(yè)股價(jià)上揚(yáng)——ESO提供 激勵(lì)。 這其中又包含著兩個(gè)隱含的假設(shè),一是管理層受激勵(lì)后增加的努力確實(shí)能改善企業(yè)的業(yè) 績(jī),二是有效市場(chǎng)假設(shè),即認(rèn)為企業(yè)業(yè)績(jī)的上升能得到市場(chǎng)投資者的確認(rèn),推動(dòng)股價(jià)上 漲。然而,這些假設(shè)在現(xiàn)實(shí)中不時(shí)遇到反例。另外,如何將ESO設(shè)計(jì)得更合理,使得其產(chǎn) 生的金錢(qián)激勵(lì)更有效是至關(guān)重要的問(wèn)題。本文擬在企業(yè)所有者與經(jīng)營(yíng)者間信息不對(duì)稱(chēng), 企業(yè)經(jīng)營(yíng)者是風(fēng)險(xiǎn)厭惡者并存在道德風(fēng)險(xiǎn)的框架下,簡(jiǎn)要探討:1.如何合理設(shè)計(jì)ESO的行 使價(jià)格;2.會(huì)計(jì)披露要求如何針對(duì)ESO制定會(huì)計(jì)反映的時(shí)機(jī);3.如何更合理地估計(jì)經(jīng)理層 所持有的未到期合約的價(jià)值;以及4.有效的激勵(lì)應(yīng)包容那些評(píng)價(jià)指標(biāo)。 對(duì)ESO的研究對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的深化亦有深刻意義,因?yàn)樗兄诎褔?guó)有企業(yè)管理者與企 業(yè)的利益更緊密、主動(dòng)地結(jié)合在一起,減少代理成本,培育職業(yè)企業(yè)家階層。 ESO應(yīng)當(dāng)如何確定行使價(jià)格 ESO一般都以較現(xiàn)值有利(in-the-money)或等現(xiàn)值(at-the- money)兩種方式授予,但較現(xiàn)值不利(out-of-the- moeny)情形就比較少見(jiàn)。較現(xiàn)值有利方式的依據(jù)是:公司希望立即給予經(jīng)理報(bào)酬以激勵(lì) 他們更好工作,相對(duì)于其他的公平市值期權(quán),較現(xiàn)值有利ESO更能使經(jīng)理感到報(bào)酬與努力 的直接關(guān)系(Lanbert,Laker and Verrechia 1991)。但在現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下,公司須支付較現(xiàn)值有利ESO的貼現(xiàn)部分,因而會(huì)減少利潤(rùn) 。但等現(xiàn)值方式可降低這種支出,而且在等現(xiàn)值方式下,公司會(huì)較少受股東的指責(zé)。 但無(wú)論較現(xiàn)值有利方式或等現(xiàn)值方式都有其缺陷,如果風(fēng)險(xiǎn)回避型的經(jīng)理接受較現(xiàn)值有 利的ESO,因?yàn)樗麄兊倪呺H效用隨著期權(quán)的升值迅速下降,他們對(duì)待革新和新投資項(xiàng)目將 更加保守。 另外,ESO應(yīng)該是針對(duì)經(jīng)理未來(lái)的勤勉工作所給予的一種可能(would be)的獎(jiǎng)勵(lì),而不是針對(duì)他們過(guò)去的表現(xiàn),因此授予他們即時(shí)有利可圖的ESO就對(duì)股東不 公平了。等現(xiàn)值ESO在這方面要優(yōu)于前者,但同樣受到質(zhì)疑。Yermark(1997)最近的研究 表明,大部分《幸?!冯s志前500強(qiáng)企業(yè)的CEO對(duì)ESO支付的時(shí)間有直接的影響。他對(duì)企業(yè)盈 利公布時(shí)間的研究表明,經(jīng)理們一般在公司公布有利消息前不久獲得ESO。幾乎所有的E SO都采取了等現(xiàn)值的方式。于是經(jīng)理們?nèi)匀豢梢酝ㄟ^(guò)操縱ESO授予時(shí)間或消息公布時(shí)間來(lái) 輕易地從等現(xiàn)值ESO中迅速獲利。所以他們報(bào)酬的增加,似乎與他們的經(jīng)營(yíng)能力無(wú)關(guān)。 較現(xiàn)值不利ESO方式使經(jīng)理們很難作上述操縱,因而促使經(jīng)理們致力于公司經(jīng)營(yíng)管理。E SO行使價(jià)格與市場(chǎng)價(jià)格之間的差值提供給股東一個(gè)衡量經(jīng)理在未來(lái)時(shí)期而非過(guò)去時(shí)期管 理績(jī)效的優(yōu)良工具。一些學(xué)者認(rèn)為這種方式將導(dǎo)致經(jīng)理未來(lái)時(shí)期的激勵(lì)降低(Ciccotell o and Garant 1995)。但這些可以通過(guò)在合同中規(guī)定給予經(jīng)理們更多ESO來(lái)補(bǔ)償。如果一家公司在授予 ESO前時(shí)可在EPH(高)和EPL(低)兩種不同價(jià)格中選擇,那就需要增加ESO的數(shù)量X來(lái)平衡上 述兩種選擇。因?yàn)楫?dāng)M為股票未來(lái)市場(chǎng)價(jià)格時(shí),(M-EPH)(1+X)=P-EPL,X=(EPH-EPL)/(P- EPH)。很明顯,X是P的遞減函數(shù),也就是說(shuō),當(dāng)股票未來(lái)市場(chǎng)價(jià)格一直上升時(shí),公司就 應(yīng)該減少給予經(jīng)理的較現(xiàn)值不利ESO的數(shù)量。但實(shí)際上,多數(shù)ESO的數(shù)量在被授予前就已 在補(bǔ)償合約中明確限定,即1+X是固定的,這樣,較現(xiàn)值不利方式ESO的唯一結(jié)果是,隨 著股價(jià)上揚(yáng),與較現(xiàn)值有利方式ESO相比,其價(jià)值上升得更快。這樣風(fēng)險(xiǎn)回避型經(jīng)理從E SO中將有利可圖時(shí),從而激勵(lì)他改變?cè)瓉?lái)的保守型經(jīng)營(yíng)方式。 而且,以上的“成本更高- 獲利更高”型ESO將經(jīng)理的經(jīng)理業(yè)績(jī)與他們的報(bào)酬更緊密地聯(lián)系起來(lái)。1992年后較現(xiàn)值不 利形成一種趨勢(shì),即行使價(jià)格大比幅高于現(xiàn)行股票市價(jià)。這種趨勢(shì)反映股東希望消除由 于單純市場(chǎng)因素而導(dǎo)致股票升值所帶來(lái)的超潤(rùn)利潤(rùn)。 但較現(xiàn)值不利ESO也有其缺陷,利用Jorgenson的風(fēng)險(xiǎn)厭惡經(jīng)營(yíng)者期望效用函數(shù)(數(shù)學(xué)分析 略),當(dāng)其它條件維持不變時(shí),ESO的行使價(jià)格越高,經(jīng)理層就更少風(fēng)險(xiǎn)回避,更傾向于 風(fēng)險(xiǎn)偏好。由于經(jīng)理處于較現(xiàn)值不利狀況時(shí),他們常用近乎賭博的措施來(lái)改變困境,因 此當(dāng)金融機(jī)構(gòu)實(shí)施這種激勵(lì)機(jī)制時(shí)就面臨著更大的風(fēng)險(xiǎn)。霸菱銀行的倒閉就有部分原因 歸結(jié)于這種不合理的激勵(lì)機(jī)制。 ESO應(yīng)如何估價(jià) SEC在1992年修訂信息披露準(zhǔn)則時(shí)規(guī)定超過(guò)特定規(guī)模的ESO,應(yīng)在每個(gè)財(cái)政年度結(jié)束之前 作內(nèi)在價(jià)值評(píng)估,該數(shù)值相當(dāng)于ESO行使價(jià)格與股票市場(chǎng)價(jià)格之間差值。這種方法有可能 低估了期權(quán)的價(jià)值,因?yàn)樗雎粤薊SO行使價(jià)格的貼現(xiàn)值(Smith and Zimmerman 1976),如當(dāng)經(jīng)理在被授予ESO時(shí)并不需要立即購(gòu)買(mǎi)期權(quán)所產(chǎn)生的時(shí)間價(jià)值,在期權(quán)存續(xù) 期間它還受到利率和紅利分配的影響(Banerjee 1993)。 另一方面,財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第123條規(guī)定,企業(yè)還可以以公平價(jià)值的基礎(chǔ),應(yīng)用Black- Scholes模型來(lái)反映ESO的成本。為衡量ESO的內(nèi)在價(jià)值和時(shí)間價(jià)值,B- S基本模型基于以下三個(gè)重要假設(shè): (1)股票的回報(bào)率呈對(duì)數(shù)正態(tài)分布,且它的波動(dòng)性可由股票價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)方差來(lái)衡量; (2)期權(quán)可以自由交易; (3)在約定期之前,不能行使期權(quán)。 Norem Wolfson(1981)和Murphy(1985)運(yùn)用B- S模型來(lái)分別衡量權(quán)證和ESO,然而,現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)的諸多缺陷影響了用B- S模型衡量ESO價(jià)值的有效性: (1)ESO不可轉(zhuǎn)讓?zhuān)?(2)經(jīng)理在管理企業(yè)期間若不能達(dá)到約定標(biāo)準(zhǔn)即失去行使ESO的資格; (3)對(duì)賣(mài)空的限制阻礙了無(wú)風(fēng)險(xiǎn)套利。 以上因素減少了ESO最終行使的可能性,ESO的價(jià)值也因此降低,于是B- S模型得出的僅僅是ESO價(jià)值的上界。但它有幾個(gè)限制條件值得進(jìn)一步探討。它對(duì)未來(lái)波 動(dòng)的推斷以歷史波動(dòng)為基礎(chǔ),只是一種預(yù)測(cè)。對(duì)規(guī)模龐大且發(fā)展較成熟的企業(yè),可以認(rèn) 為它的波動(dòng)遵循歷史趨勢(shì);但對(duì)于那些規(guī)模小且剛起步的企業(yè),這樣的假設(shè)就不一定能 成立。尤其值得商榷的是,因?yàn)锽- S模型假設(shè)期權(quán)市場(chǎng)價(jià)值是企業(yè)股票市場(chǎng)價(jià)值的增函數(shù)(Lambert and Larcker,1984),這與引入ESO方案后波幅降低是不一致的(Banerjee,1993)。而且,持有 ESO的經(jīng)理可以影響股價(jià)及其波動(dòng),所以B- S模型的波動(dòng)假設(shè)更不能成立。另一方面,Smith和Zimmerman模型通過(guò)衡量ESO在賦予日 的價(jià)值來(lái)確定期權(quán)下界。Banejee提出在行使日前任何時(shí)段衡量ESO價(jià)值的類(lèi)似模型,此 模型對(duì)大多數(shù)ESO給出對(duì)應(yīng)的加權(quán)平均實(shí)施價(jià)格,模擬期權(quán)在即日授予的狀況。 T是ESO的持續(xù)期間;XP是加權(quán)平均行使價(jià)格。 ESO應(yīng)在何時(shí)進(jìn)行會(huì)計(jì)反映? 美國(guó)證券管理委員會(huì)(SEC)和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(FASB)提倡ESO在被授予時(shí)即入帳。從 以下幾方面看,該要求對(duì)公司本身的發(fā)展有利:(1)它能幫助股東了解經(jīng)理層的報(bào)酬?duì)顩r 以及與之密切相關(guān)的管理成本。這符合強(qiáng)制性信息披露“公正、平等和及時(shí)”的原則。由 此,股東可以清楚地了解和評(píng)價(jià)該公司激勵(lì)機(jī)制是否適當(dāng);(2)及時(shí)作為成本入帳就如存 貨會(huì)計(jì)的后進(jìn)先出法那樣,減少了公司的稅賦,它不僅節(jié)省了這部分稅賦的利息支出, 當(dāng)ESO最終未能行使時(shí),它還可以節(jié)省所有基于這部分的稅賦。 但這種入帳實(shí)際上弊大于利。最本質(zhì)的弊端就在于它大大降低了ESO的原有激勵(lì)作用。E SO是以市場(chǎng)有效性為基礎(chǔ)的,經(jīng)理的勤勉工作會(huì)導(dǎo)致公司盈利增加,隨著公司股票上揚(yáng) ,最終導(dǎo)致經(jīng)理的報(bào)酬增加。但如果ESO在它被實(shí)施以前就被作為管理費(fèi)用入帳時(shí),公司 的利潤(rùn)會(huì)有所下降。前面所講的良性循環(huán)就會(huì)轉(zhuǎn)變成惡性循環(huán):下降的利潤(rùn)導(dǎo)致公司股 票價(jià)格下降,這樣ESO就會(huì)貶值,從而打擊了經(jīng)理努力工作以提高利潤(rùn)的積極性。當(dāng)資本 市場(chǎng)機(jī)制被扭曲時(shí),及時(shí)入帳也許不能產(chǎn)生效果,但ESO同時(shí)也失去了存在的基礎(chǔ)。 剛成立的或小規(guī)模的風(fēng)險(xiǎn)資本(即高技術(shù)企業(yè))就更容易遇到這樣的情況,因?yàn)檫@些企業(yè) 都力圖通過(guò)公開(kāi)上市或被收購(gòu)來(lái)實(shí)現(xiàn)資本增值。當(dāng)利潤(rùn)下降時(shí),公開(kāi)上市和被收購(gòu)的可 能性同時(shí)也會(huì)降低。因?yàn)樗馁Y本規(guī)模和現(xiàn)金流量都較少,除了ESO,很難用巨額現(xiàn)金報(bào) 酬來(lái)激勵(lì)經(jīng)理人員。經(jīng)理的大部分收入來(lái)源于ESO,因而及時(shí)入帳對(duì)它們?cè)斐傻呢?fù)面影響 要比大公司更加嚴(yán)重。正如一些學(xué)者所指出的:因?yàn)槭杖肱冻蔀樾」镜挠邢扌畔⑴?露中相當(dāng)重要的組成部分,它對(duì)小公司而言無(wú)關(guān)緊要。而且如果小公司在資本市場(chǎng)被低 估時(shí),它將很難舉債籌措資金,同時(shí)其穩(wěn)妥的新股發(fā)行將被稀釋。 另外,股東在一定程度上對(duì)ESO感興趣,因?yàn)樗馕吨静挥媚么罅楷F(xiàn)金來(lái)支付給經(jīng)理 。股東的激勵(lì)成本就是給予經(jīng)理從股票價(jià)格上漲中分享資本利得的權(quán)利。但是股價(jià)上揚(yáng) 是股市運(yùn)作的結(jié)果,因此ESO來(lái)源于使現(xiàn)有的股東免于承受直接激勵(lì)成本,而后者正是紅 利分配計(jì)劃的缺點(diǎn)。顯然及時(shí)入帳正好抵銷(xiāo)了ESO相對(duì)于現(xiàn)金報(bào)酬的優(yōu)勢(shì),加重了股東負(fù) 擔(dān)。這會(huì)導(dǎo)致ESO計(jì)劃逐漸被棄置。 因此,ESO在行使之前不應(yīng)作為成本入帳,而當(dāng)它行使時(shí)則應(yīng)入帳。 有效的激勵(lì)機(jī)制 應(yīng)包容哪些評(píng)價(jià)指標(biāo) ESO制度把公司股票價(jià)格作為管理階層績(jī)效的唯一的評(píng)價(jià)指標(biāo),它的出發(fā)點(diǎn)是激勵(lì)管理層 追求股東財(cái)富的最大化,然而,在現(xiàn)實(shí)中其常常忽略了這樣一點(diǎn),終極目標(biāo)應(yīng)該是股東 長(zhǎng)期財(cái)富的最大化,這與股價(jià)的短期上升有質(zhì)的區(qū)別。 ESO的缺陷首先在于,它只把管理層的利益同股價(jià)的上漲相聯(lián),其后果將是,管理層會(huì)不 惜一切代價(jià)追求企業(yè)股價(jià)的上漲。假使股價(jià)因此的上漲只是短期或暫時(shí)性的,其成本可 能卻要由往后的企業(yè)與股東來(lái)承擔(dān)。一個(gè)顯著的例子是,美國(guó)制造業(yè)的平均研究與發(fā)展 (R&D)投入要低于德國(guó)與日本,因此能有相應(yīng)較高的可分配利潤(rùn)與現(xiàn)金股利,但卻可能以 企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)盈利和產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力為代價(jià)。在這樣的背景下,為什么企業(yè)股東仍偏愛(ài)ESO呢 ?一種解釋是股東本身也存在行為短期化的問(wèn)題。90年代初的一項(xiàng)研究表明,美國(guó)上市公 司的股東中約有50%為共同基金和慈善基金等機(jī)構(gòu)投資者,而他們的交易額高達(dá)市場(chǎng)總成 交量的80%。這些股東關(guān)心企業(yè)股息的分派與股價(jià)的上漲多于關(guān)心企業(yè)的長(zhǎng)期目標(biāo);相應(yīng) 地,企業(yè)管理者用短期行為加以迎合。另Mcphee(1966)發(fā)現(xiàn),企業(yè)管理者在所受的監(jiān)督 弱化的情況下,常選擇一種所謂“摘桔子”(Orange Piching)的戰(zhàn)略,:當(dāng)摘桔工人的報(bào)酬與他所摘桔子的數(shù)量掛鉤時(shí),他并不會(huì)懶惰,但 他會(huì)取巧,即只摘那些長(zhǎng)在樹(shù)的下部的,易被摘取的桔子而不顧那些長(zhǎng)在高處或隱蔽處 的,任其腐爛或留給以后的工人來(lái)收拾殘局。盡管這可以通過(guò)對(duì)工人進(jìn)行直接監(jiān)控來(lái)解 決,但這樣不但使成本增加,在現(xiàn)代企業(yè)的運(yùn)行中也是不現(xiàn)實(shí)的。此時(shí)就應(yīng)通過(guò)改革不 合理的報(bào)酬機(jī)制來(lái)改變錯(cuò)誤的激勵(lì)。對(duì)ESO而言,如何在發(fā)放時(shí)附帶條款規(guī)定,只有當(dāng)企 業(yè)的盈利增長(zhǎng)率、市場(chǎng)份額等指標(biāo)達(dá)到某個(gè)目標(biāo)時(shí),經(jīng)理們才能行使ESO。對(duì)金融業(yè)而言 ,還應(yīng)考慮機(jī)構(gòu)的資本充足率及一些風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo),以抵消ESO發(fā)放時(shí)采取的“較現(xiàn)值不利”法 導(dǎo)致的...
經(jīng)理股票期權(quán)的設(shè)計(jì)、估價(jià)、會(huì)計(jì)反映與改進(jìn)
經(jīng)理股票期權(quán)作為企業(yè)所有者向經(jīng)營(yíng)者提供激勵(lì)的工具,在發(fā)達(dá)國(guó)家正越來(lái)越廣泛地得 到運(yùn)用。早在1986年,全球500家大工業(yè)企業(yè)的89%采取了這種報(bào)酬制度。90年代以后, 經(jīng)理股票期權(quán)進(jìn)一步擴(kuò)散到中小企業(yè)中。經(jīng)理股票期權(quán)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的深化亦有深刻 意義,因?yàn)樗兄诎褔?guó)有企業(yè)管理者與企業(yè)的利益更緊密、主動(dòng)地結(jié)合在一起,減少 代理成本,培育職業(yè)企業(yè)家階層。 經(jīng)理股票期權(quán)的設(shè)計(jì)、估價(jià)、會(huì)計(jì)反映與改進(jìn) 倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院經(jīng)濟(jì)與會(huì)計(jì)系 曾曉松 經(jīng)理股票期權(quán)(Executive Stock Options,下簡(jiǎn)稱(chēng)ESO)這一由企業(yè)所有者向經(jīng)營(yíng)者提供激勵(lì)的工具正在被越來(lái)越廣泛地使 用。它通常規(guī)定,給予公司內(nèi)以首席執(zhí)行官(CEO)為首的高級(jí)管理階層按某一固定價(jià)格購(gòu) 買(mǎi)本公司普通股的權(quán)力,且這些經(jīng)理人員有權(quán)在一定時(shí)期后將所購(gòu)入的股票在市場(chǎng)上出 售,但期權(quán)本身不可轉(zhuǎn)讓。1986年畢馬威會(huì)計(jì)師行的一項(xiàng)研究表明,在《財(cái)富》雜志評(píng)出 的全球前500家大工業(yè)企業(yè)當(dāng)中,有89%的公司已向其高級(jí)管理人員采取了ESO的報(bào)酬制度 ,而在1974年,這一比率是52%。到1990年后,這一比例仍在上升,且范圍也迅速擴(kuò)大到 中小型公司,而且高級(jí)經(jīng)理們的年收入中,來(lái)源于行使ESO的收入所占的比重也越來(lái)越高 。例如,在1990年,蘋(píng)果電腦公司CEO所獲的總計(jì)達(dá)1670萬(wàn)美元的年收入中,來(lái)自行使E SO所獲的收入達(dá)18600萬(wàn)美元。1990年,亨氏公司CEO獲得了400萬(wàn)份ESO,總面值達(dá)2億美 元;到1991年,其通過(guò)行使這些期權(quán)獲收入7150萬(wàn)美元(Wall Street Journal 1991,1992)。而這一年,向CEO發(fā)放的金額最高的ESO總面值是后者現(xiàn)金收入的16倍。從 1992年至1994年間,前500家最大企業(yè)共向CEO們發(fā)放了620次ESO(Yermack 1997)。 為什么越來(lái)越多的企業(yè)所有者把ESO作為激勵(lì)經(jīng)營(yíng)者的手段?這主要是基于下述良性循環(huán) 假設(shè):ESO提供金錢(qián)激勵(lì)——管理層更積極工作——企業(yè)業(yè)績(jī)上升——企業(yè)股價(jià)上揚(yáng)——ESO提供 激勵(lì)。 這其中又包含著兩個(gè)隱含的假設(shè),一是管理層受激勵(lì)后增加的努力確實(shí)能改善企業(yè)的業(yè) 績(jī),二是有效市場(chǎng)假設(shè),即認(rèn)為企業(yè)業(yè)績(jī)的上升能得到市場(chǎng)投資者的確認(rèn),推動(dòng)股價(jià)上 漲。然而,這些假設(shè)在現(xiàn)實(shí)中不時(shí)遇到反例。另外,如何將ESO設(shè)計(jì)得更合理,使得其產(chǎn) 生的金錢(qián)激勵(lì)更有效是至關(guān)重要的問(wèn)題。本文擬在企業(yè)所有者與經(jīng)營(yíng)者間信息不對(duì)稱(chēng), 企業(yè)經(jīng)營(yíng)者是風(fēng)險(xiǎn)厭惡者并存在道德風(fēng)險(xiǎn)的框架下,簡(jiǎn)要探討:1.如何合理設(shè)計(jì)ESO的行 使價(jià)格;2.會(huì)計(jì)披露要求如何針對(duì)ESO制定會(huì)計(jì)反映的時(shí)機(jī);3.如何更合理地估計(jì)經(jīng)理層 所持有的未到期合約的價(jià)值;以及4.有效的激勵(lì)應(yīng)包容那些評(píng)價(jià)指標(biāo)。 對(duì)ESO的研究對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的深化亦有深刻意義,因?yàn)樗兄诎褔?guó)有企業(yè)管理者與企 業(yè)的利益更緊密、主動(dòng)地結(jié)合在一起,減少代理成本,培育職業(yè)企業(yè)家階層。 ESO應(yīng)當(dāng)如何確定行使價(jià)格 ESO一般都以較現(xiàn)值有利(in-the-money)或等現(xiàn)值(at-the- money)兩種方式授予,但較現(xiàn)值不利(out-of-the- moeny)情形就比較少見(jiàn)。較現(xiàn)值有利方式的依據(jù)是:公司希望立即給予經(jīng)理報(bào)酬以激勵(lì) 他們更好工作,相對(duì)于其他的公平市值期權(quán),較現(xiàn)值有利ESO更能使經(jīng)理感到報(bào)酬與努力 的直接關(guān)系(Lanbert,Laker and Verrechia 1991)。但在現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下,公司須支付較現(xiàn)值有利ESO的貼現(xiàn)部分,因而會(huì)減少利潤(rùn) 。但等現(xiàn)值方式可降低這種支出,而且在等現(xiàn)值方式下,公司會(huì)較少受股東的指責(zé)。 但無(wú)論較現(xiàn)值有利方式或等現(xiàn)值方式都有其缺陷,如果風(fēng)險(xiǎn)回避型的經(jīng)理接受較現(xiàn)值有 利的ESO,因?yàn)樗麄兊倪呺H效用隨著期權(quán)的升值迅速下降,他們對(duì)待革新和新投資項(xiàng)目將 更加保守。 另外,ESO應(yīng)該是針對(duì)經(jīng)理未來(lái)的勤勉工作所給予的一種可能(would be)的獎(jiǎng)勵(lì),而不是針對(duì)他們過(guò)去的表現(xiàn),因此授予他們即時(shí)有利可圖的ESO就對(duì)股東不 公平了。等現(xiàn)值ESO在這方面要優(yōu)于前者,但同樣受到質(zhì)疑。Yermark(1997)最近的研究 表明,大部分《幸?!冯s志前500強(qiáng)企業(yè)的CEO對(duì)ESO支付的時(shí)間有直接的影響。他對(duì)企業(yè)盈 利公布時(shí)間的研究表明,經(jīng)理們一般在公司公布有利消息前不久獲得ESO。幾乎所有的E SO都采取了等現(xiàn)值的方式。于是經(jīng)理們?nèi)匀豢梢酝ㄟ^(guò)操縱ESO授予時(shí)間或消息公布時(shí)間來(lái) 輕易地從等現(xiàn)值ESO中迅速獲利。所以他們報(bào)酬的增加,似乎與他們的經(jīng)營(yíng)能力無(wú)關(guān)。 較現(xiàn)值不利ESO方式使經(jīng)理們很難作上述操縱,因而促使經(jīng)理們致力于公司經(jīng)營(yíng)管理。E SO行使價(jià)格與市場(chǎng)價(jià)格之間的差值提供給股東一個(gè)衡量經(jīng)理在未來(lái)時(shí)期而非過(guò)去時(shí)期管 理績(jī)效的優(yōu)良工具。一些學(xué)者認(rèn)為這種方式將導(dǎo)致經(jīng)理未來(lái)時(shí)期的激勵(lì)降低(Ciccotell o and Garant 1995)。但這些可以通過(guò)在合同中規(guī)定給予經(jīng)理們更多ESO來(lái)補(bǔ)償。如果一家公司在授予 ESO前時(shí)可在EPH(高)和EPL(低)兩種不同價(jià)格中選擇,那就需要增加ESO的數(shù)量X來(lái)平衡上 述兩種選擇。因?yàn)楫?dāng)M為股票未來(lái)市場(chǎng)價(jià)格時(shí),(M-EPH)(1+X)=P-EPL,X=(EPH-EPL)/(P- EPH)。很明顯,X是P的遞減函數(shù),也就是說(shuō),當(dāng)股票未來(lái)市場(chǎng)價(jià)格一直上升時(shí),公司就 應(yīng)該減少給予經(jīng)理的較現(xiàn)值不利ESO的數(shù)量。但實(shí)際上,多數(shù)ESO的數(shù)量在被授予前就已 在補(bǔ)償合約中明確限定,即1+X是固定的,這樣,較現(xiàn)值不利方式ESO的唯一結(jié)果是,隨 著股價(jià)上揚(yáng),與較現(xiàn)值有利方式ESO相比,其價(jià)值上升得更快。這樣風(fēng)險(xiǎn)回避型經(jīng)理從E SO中將有利可圖時(shí),從而激勵(lì)他改變?cè)瓉?lái)的保守型經(jīng)營(yíng)方式。 而且,以上的“成本更高- 獲利更高”型ESO將經(jīng)理的經(jīng)理業(yè)績(jī)與他們的報(bào)酬更緊密地聯(lián)系起來(lái)。1992年后較現(xiàn)值不 利形成一種趨勢(shì),即行使價(jià)格大比幅高于現(xiàn)行股票市價(jià)。這種趨勢(shì)反映股東希望消除由 于單純市場(chǎng)因素而導(dǎo)致股票升值所帶來(lái)的超潤(rùn)利潤(rùn)。 但較現(xiàn)值不利ESO也有其缺陷,利用Jorgenson的風(fēng)險(xiǎn)厭惡經(jīng)營(yíng)者期望效用函數(shù)(數(shù)學(xué)分析 略),當(dāng)其它條件維持不變時(shí),ESO的行使價(jià)格越高,經(jīng)理層就更少風(fēng)險(xiǎn)回避,更傾向于 風(fēng)險(xiǎn)偏好。由于經(jīng)理處于較現(xiàn)值不利狀況時(shí),他們常用近乎賭博的措施來(lái)改變困境,因 此當(dāng)金融機(jī)構(gòu)實(shí)施這種激勵(lì)機(jī)制時(shí)就面臨著更大的風(fēng)險(xiǎn)。霸菱銀行的倒閉就有部分原因 歸結(jié)于這種不合理的激勵(lì)機(jī)制。 ESO應(yīng)如何估價(jià) SEC在1992年修訂信息披露準(zhǔn)則時(shí)規(guī)定超過(guò)特定規(guī)模的ESO,應(yīng)在每個(gè)財(cái)政年度結(jié)束之前 作內(nèi)在價(jià)值評(píng)估,該數(shù)值相當(dāng)于ESO行使價(jià)格與股票市場(chǎng)價(jià)格之間差值。這種方法有可能 低估了期權(quán)的價(jià)值,因?yàn)樗雎粤薊SO行使價(jià)格的貼現(xiàn)值(Smith and Zimmerman 1976),如當(dāng)經(jīng)理在被授予ESO時(shí)并不需要立即購(gòu)買(mǎi)期權(quán)所產(chǎn)生的時(shí)間價(jià)值,在期權(quán)存續(xù) 期間它還受到利率和紅利分配的影響(Banerjee 1993)。 另一方面,財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第123條規(guī)定,企業(yè)還可以以公平價(jià)值的基礎(chǔ),應(yīng)用Black- Scholes模型來(lái)反映ESO的成本。為衡量ESO的內(nèi)在價(jià)值和時(shí)間價(jià)值,B- S基本模型基于以下三個(gè)重要假設(shè): (1)股票的回報(bào)率呈對(duì)數(shù)正態(tài)分布,且它的波動(dòng)性可由股票價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)方差來(lái)衡量; (2)期權(quán)可以自由交易; (3)在約定期之前,不能行使期權(quán)。 Norem Wolfson(1981)和Murphy(1985)運(yùn)用B- S模型來(lái)分別衡量權(quán)證和ESO,然而,現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)的諸多缺陷影響了用B- S模型衡量ESO價(jià)值的有效性: (1)ESO不可轉(zhuǎn)讓?zhuān)?(2)經(jīng)理在管理企業(yè)期間若不能達(dá)到約定標(biāo)準(zhǔn)即失去行使ESO的資格; (3)對(duì)賣(mài)空的限制阻礙了無(wú)風(fēng)險(xiǎn)套利。 以上因素減少了ESO最終行使的可能性,ESO的價(jià)值也因此降低,于是B- S模型得出的僅僅是ESO價(jià)值的上界。但它有幾個(gè)限制條件值得進(jìn)一步探討。它對(duì)未來(lái)波 動(dòng)的推斷以歷史波動(dòng)為基礎(chǔ),只是一種預(yù)測(cè)。對(duì)規(guī)模龐大且發(fā)展較成熟的企業(yè),可以認(rèn) 為它的波動(dòng)遵循歷史趨勢(shì);但對(duì)于那些規(guī)模小且剛起步的企業(yè),這樣的假設(shè)就不一定能 成立。尤其值得商榷的是,因?yàn)锽- S模型假設(shè)期權(quán)市場(chǎng)價(jià)值是企業(yè)股票市場(chǎng)價(jià)值的增函數(shù)(Lambert and Larcker,1984),這與引入ESO方案后波幅降低是不一致的(Banerjee,1993)。而且,持有 ESO的經(jīng)理可以影響股價(jià)及其波動(dòng),所以B- S模型的波動(dòng)假設(shè)更不能成立。另一方面,Smith和Zimmerman模型通過(guò)衡量ESO在賦予日 的價(jià)值來(lái)確定期權(quán)下界。Banejee提出在行使日前任何時(shí)段衡量ESO價(jià)值的類(lèi)似模型,此 模型對(duì)大多數(shù)ESO給出對(duì)應(yīng)的加權(quán)平均實(shí)施價(jià)格,模擬期權(quán)在即日授予的狀況。 T是ESO的持續(xù)期間;XP是加權(quán)平均行使價(jià)格。 ESO應(yīng)在何時(shí)進(jìn)行會(huì)計(jì)反映? 美國(guó)證券管理委員會(huì)(SEC)和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(FASB)提倡ESO在被授予時(shí)即入帳。從 以下幾方面看,該要求對(duì)公司本身的發(fā)展有利:(1)它能幫助股東了解經(jīng)理層的報(bào)酬?duì)顩r 以及與之密切相關(guān)的管理成本。這符合強(qiáng)制性信息披露“公正、平等和及時(shí)”的原則。由 此,股東可以清楚地了解和評(píng)價(jià)該公司激勵(lì)機(jī)制是否適當(dāng);(2)及時(shí)作為成本入帳就如存 貨會(huì)計(jì)的后進(jìn)先出法那樣,減少了公司的稅賦,它不僅節(jié)省了這部分稅賦的利息支出, 當(dāng)ESO最終未能行使時(shí),它還可以節(jié)省所有基于這部分的稅賦。 但這種入帳實(shí)際上弊大于利。最本質(zhì)的弊端就在于它大大降低了ESO的原有激勵(lì)作用。E SO是以市場(chǎng)有效性為基礎(chǔ)的,經(jīng)理的勤勉工作會(huì)導(dǎo)致公司盈利增加,隨著公司股票上揚(yáng) ,最終導(dǎo)致經(jīng)理的報(bào)酬增加。但如果ESO在它被實(shí)施以前就被作為管理費(fèi)用入帳時(shí),公司 的利潤(rùn)會(huì)有所下降。前面所講的良性循環(huán)就會(huì)轉(zhuǎn)變成惡性循環(huán):下降的利潤(rùn)導(dǎo)致公司股 票價(jià)格下降,這樣ESO就會(huì)貶值,從而打擊了經(jīng)理努力工作以提高利潤(rùn)的積極性。當(dāng)資本 市場(chǎng)機(jī)制被扭曲時(shí),及時(shí)入帳也許不能產(chǎn)生效果,但ESO同時(shí)也失去了存在的基礎(chǔ)。 剛成立的或小規(guī)模的風(fēng)險(xiǎn)資本(即高技術(shù)企業(yè))就更容易遇到這樣的情況,因?yàn)檫@些企業(yè) 都力圖通過(guò)公開(kāi)上市或被收購(gòu)來(lái)實(shí)現(xiàn)資本增值。當(dāng)利潤(rùn)下降時(shí),公開(kāi)上市和被收購(gòu)的可 能性同時(shí)也會(huì)降低。因?yàn)樗馁Y本規(guī)模和現(xiàn)金流量都較少,除了ESO,很難用巨額現(xiàn)金報(bào) 酬來(lái)激勵(lì)經(jīng)理人員。經(jīng)理的大部分收入來(lái)源于ESO,因而及時(shí)入帳對(duì)它們?cè)斐傻呢?fù)面影響 要比大公司更加嚴(yán)重。正如一些學(xué)者所指出的:因?yàn)槭杖肱冻蔀樾」镜挠邢扌畔⑴?露中相當(dāng)重要的組成部分,它對(duì)小公司而言無(wú)關(guān)緊要。而且如果小公司在資本市場(chǎng)被低 估時(shí),它將很難舉債籌措資金,同時(shí)其穩(wěn)妥的新股發(fā)行將被稀釋。 另外,股東在一定程度上對(duì)ESO感興趣,因?yàn)樗馕吨静挥媚么罅楷F(xiàn)金來(lái)支付給經(jīng)理 。股東的激勵(lì)成本就是給予經(jīng)理從股票價(jià)格上漲中分享資本利得的權(quán)利。但是股價(jià)上揚(yáng) 是股市運(yùn)作的結(jié)果,因此ESO來(lái)源于使現(xiàn)有的股東免于承受直接激勵(lì)成本,而后者正是紅 利分配計(jì)劃的缺點(diǎn)。顯然及時(shí)入帳正好抵銷(xiāo)了ESO相對(duì)于現(xiàn)金報(bào)酬的優(yōu)勢(shì),加重了股東負(fù) 擔(dān)。這會(huì)導(dǎo)致ESO計(jì)劃逐漸被棄置。 因此,ESO在行使之前不應(yīng)作為成本入帳,而當(dāng)它行使時(shí)則應(yīng)入帳。 有效的激勵(lì)機(jī)制 應(yīng)包容哪些評(píng)價(jià)指標(biāo) ESO制度把公司股票價(jià)格作為管理階層績(jī)效的唯一的評(píng)價(jià)指標(biāo),它的出發(fā)點(diǎn)是激勵(lì)管理層 追求股東財(cái)富的最大化,然而,在現(xiàn)實(shí)中其常常忽略了這樣一點(diǎn),終極目標(biāo)應(yīng)該是股東 長(zhǎng)期財(cái)富的最大化,這與股價(jià)的短期上升有質(zhì)的區(qū)別。 ESO的缺陷首先在于,它只把管理層的利益同股價(jià)的上漲相聯(lián),其后果將是,管理層會(huì)不 惜一切代價(jià)追求企業(yè)股價(jià)的上漲。假使股價(jià)因此的上漲只是短期或暫時(shí)性的,其成本可 能卻要由往后的企業(yè)與股東來(lái)承擔(dān)。一個(gè)顯著的例子是,美國(guó)制造業(yè)的平均研究與發(fā)展 (R&D)投入要低于德國(guó)與日本,因此能有相應(yīng)較高的可分配利潤(rùn)與現(xiàn)金股利,但卻可能以 企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)盈利和產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力為代價(jià)。在這樣的背景下,為什么企業(yè)股東仍偏愛(ài)ESO呢 ?一種解釋是股東本身也存在行為短期化的問(wèn)題。90年代初的一項(xiàng)研究表明,美國(guó)上市公 司的股東中約有50%為共同基金和慈善基金等機(jī)構(gòu)投資者,而他們的交易額高達(dá)市場(chǎng)總成 交量的80%。這些股東關(guān)心企業(yè)股息的分派與股價(jià)的上漲多于關(guān)心企業(yè)的長(zhǎng)期目標(biāo);相應(yīng) 地,企業(yè)管理者用短期行為加以迎合。另Mcphee(1966)發(fā)現(xiàn),企業(yè)管理者在所受的監(jiān)督 弱化的情況下,常選擇一種所謂“摘桔子”(Orange Piching)的戰(zhàn)略,:當(dāng)摘桔工人的報(bào)酬與他所摘桔子的數(shù)量掛鉤時(shí),他并不會(huì)懶惰,但 他會(huì)取巧,即只摘那些長(zhǎng)在樹(shù)的下部的,易被摘取的桔子而不顧那些長(zhǎng)在高處或隱蔽處 的,任其腐爛或留給以后的工人來(lái)收拾殘局。盡管這可以通過(guò)對(duì)工人進(jìn)行直接監(jiān)控來(lái)解 決,但這樣不但使成本增加,在現(xiàn)代企業(yè)的運(yùn)行中也是不現(xiàn)實(shí)的。此時(shí)就應(yīng)通過(guò)改革不 合理的報(bào)酬機(jī)制來(lái)改變錯(cuò)誤的激勵(lì)。對(duì)ESO而言,如何在發(fā)放時(shí)附帶條款規(guī)定,只有當(dāng)企 業(yè)的盈利增長(zhǎng)率、市場(chǎng)份額等指標(biāo)達(dá)到某個(gè)目標(biāo)時(shí),經(jīng)理們才能行使ESO。對(duì)金融業(yè)而言 ,還應(yīng)考慮機(jī)構(gòu)的資本充足率及一些風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo),以抵消ESO發(fā)放時(shí)采取的“較現(xiàn)值不利”法 導(dǎo)致的...
經(jīng)理股票期權(quán)的設(shè)計(jì)、估價(jià)、會(huì)計(jì)反映與改進(jìn)
[下載聲明]
1.本站的所有資料均為資料作者提供和網(wǎng)友推薦收集整理而來(lái),僅供學(xué)習(xí)和研究交流使用。如有侵犯到您版權(quán)的,請(qǐng)來(lái)電指出,本站將立即改正。電話:010-82593357。
2、訪問(wèn)管理資源網(wǎng)的用戶(hù)必須明白,本站對(duì)提供下載的學(xué)習(xí)資料等不擁有任何權(quán)利,版權(quán)歸該下載資源的合法擁有者所有。
3、本站保證站內(nèi)提供的所有可下載資源都是按“原樣”提供,本站未做過(guò)任何改動(dòng);但本網(wǎng)站不保證本站提供的下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性;同時(shí)本網(wǎng)站也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的損失或傷害。
4、未經(jīng)本網(wǎng)站的明確許可,任何人不得大量鏈接本站下載資源;不得復(fù)制或仿造本網(wǎng)站。本網(wǎng)站對(duì)其自行開(kāi)發(fā)的或和他人共同開(kāi)發(fā)的所有內(nèi)容、技術(shù)手段和服務(wù)擁有全部知識(shí)產(chǎn)權(quán),任何人不得侵害或破壞,也不得擅自使用。
我要上傳資料,請(qǐng)點(diǎn)我!
管理工具分類(lèi)
ISO認(rèn)證課程講義管理表格合同大全法規(guī)條例營(yíng)銷(xiāo)資料方案報(bào)告說(shuō)明標(biāo)準(zhǔn)管理戰(zhàn)略商業(yè)計(jì)劃書(shū)市場(chǎng)分析戰(zhàn)略經(jīng)營(yíng)策劃方案培訓(xùn)講義企業(yè)上市采購(gòu)物流電子商務(wù)質(zhì)量管理企業(yè)名錄生產(chǎn)管理金融知識(shí)電子書(shū)客戶(hù)管理企業(yè)文化報(bào)告論文項(xiàng)目管理財(cái)務(wù)資料固定資產(chǎn)人力資源管理制度工作分析績(jī)效考核資料面試招聘人才測(cè)評(píng)崗位管理職業(yè)規(guī)劃KPI績(jī)效指標(biāo)勞資關(guān)系薪酬激勵(lì)人力資源案例人事表格考勤管理人事制度薪資表格薪資制度招聘面試表格崗位分析員工管理薪酬管理績(jī)效管理入職指引薪酬設(shè)計(jì)績(jī)效管理績(jī)效管理培訓(xùn)績(jī)效管理方案平衡計(jì)分卡績(jī)效評(píng)估績(jī)效考核表格人力資源規(guī)劃安全管理制度經(jīng)營(yíng)管理制度組織機(jī)構(gòu)管理辦公總務(wù)管理財(cái)務(wù)管理制度質(zhì)量管理制度會(huì)計(jì)管理制度代理連鎖制度銷(xiāo)售管理制度倉(cāng)庫(kù)管理制度CI管理制度廣告策劃制度工程管理制度采購(gòu)管理制度生產(chǎn)管理制度進(jìn)出口制度考勤管理制度人事管理制度員工福利制度咨詢(xún)?cè)\斷制度信息管理制度員工培訓(xùn)制度辦公室制度人力資源管理企業(yè)培訓(xùn)績(jī)效考核其它
精品推薦
下載排行
- 1社會(huì)保障基礎(chǔ)知識(shí)(ppt) 16695
- 2安全生產(chǎn)事故案例分析(ppt 16695
- 3行政專(zhuān)員崗位職責(zé) 16695
- 4品管部崗位職責(zé)與任職要求 16695
- 5員工守則 16695
- 6軟件驗(yàn)收?qǐng)?bào)告 16695
- 7問(wèn)卷調(diào)查表(范例) 16695
- 8工資發(fā)放明細(xì)表 16695
- 9文件簽收單 16695
- 10跟我學(xué)禮儀 16695