某管理諮詢公司的內(nèi)部期刊
中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力在哪里？


最近，瑞士洛桑國(guó)際管理發(fā)展學(xué)院公布了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的排名，中國(guó)在49個(gè)被選出的國(guó)家和地區(qū)中排名第31位，比去年提高了兩位。名次變動(dòng)體現(xiàn)各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力和發(fā)展?jié)摿Φ淖兓?
綜合國(guó)力是比誰(shuí)勁兒大，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是比誰(shuí)活得長(zhǎng)
在對(duì)世界各國(guó)進(jìn)行比較時(shí)，綜合國(guó)力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是經(jīng)常被提到的兩個(gè)概念。綜合國(guó)力就是在比個(gè)兒、比力量，比較的項(xiàng)目如軍事、外交、政治力量、人口、國(guó)土面積、資源等等，實(shí)際上經(jīng)濟(jì)要素在里面只占1/6；而國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力則既強(qiáng)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，也強(qiáng)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程，不僅是靜態(tài)地看現(xiàn)在的狀態(tài)，還要看未來(lái)的發(fā)展?jié)摿?。綜合國(guó)力是比誰(shuí)身高體壯力氣大，而國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力則是比誰(shuí)活得長(zhǎng)，追求經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展和可持續(xù)的全面社會(huì)進(jìn)步。IMD對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力給出的定義是：“一個(gè)國(guó)家或是一個(gè)公司，在全球市場(chǎng)上較競(jìng)爭(zhēng)者獲得更多財(cái)富的持續(xù)能力。”
中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平有提高，不可能是快速或跳躍的
從縱向的發(fā)展來(lái)看，中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平從1994年到2002年確實(shí)提高了，因?yàn)橹袊?guó)排名波浪式的提高是在整個(gè)世界20世紀(jì)90年代大發(fā)展的背景下獲得的。美國(guó)在20世紀(jì)90年代初取代日本成為最具國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)家，這標(biāo)志著世界進(jìn)入到知識(shí)經(jīng)濟(jì)的新階段。世界各國(guó)和地區(qū)也因此紛紛在基礎(chǔ)建設(shè)、投資結(jié)構(gòu)、科技投入和人才培養(yǎng)等方面制定積極戰(zhàn)略，在這樣的背景下，盡管中國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力絕對(duì)水平有提升，但這種提升的幅度不可能是快速或跳躍的。我國(guó)在基礎(chǔ)設(shè)施、國(guó)民素質(zhì)、金融體系、企業(yè)管理等方面目前還處于非常低的水平，這些基礎(chǔ)建設(shè)需要長(zhǎng)期的努力。
中國(guó)的位置大致在第29名
從l994年到2002年中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力世界排名結(jié)果看，第29名左右是比較客觀的水平。從近20年來(lái)中國(guó)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)踐和我們現(xiàn)有的條件來(lái)看，我們?cè)谶M(jìn)行經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的國(guó)家中最具國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。1993年，中國(guó)曾被WEF和IMD評(píng)價(jià)為所有進(jìn)行經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國(guó)家中第一名，中國(guó)在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)實(shí)力、政府管理方面與發(fā)達(dá)國(guó)家共同處在世界前列，在科技競(jìng)爭(zhēng)力方面具有與新興工業(yè)化國(guó)家和地區(qū)相同的較高水平，在國(guó)民素質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)力、企業(yè)管理競(jìng)爭(zhēng)力、國(guó)際化方面居于中等偏下水平，但在金融體系競(jìng)爭(zhēng)力、基礎(chǔ)設(shè)施競(jìng)爭(zhēng)力方面水平較差。因此，中國(guó)目前在49個(gè)主要國(guó)家和地區(qū)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中總體居于中下等水平，與美國(guó)還有不小的差距，絕非發(fā)展幾十年就能輕易趕上的，“2050年超過(guò)美國(guó)”的提法應(yīng)該慎重。
我們的強(qiáng)項(xiàng)和弱項(xiàng)
中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)勢(shì)因素主要體現(xiàn)在持續(xù)高增長(zhǎng)、低勞動(dòng)成本，投資、儲(chǔ)蓄、資本流入水平都處于世界較高的水平。此外，我國(guó)的科技競(jìng)爭(zhēng)力具有一定水平和優(yōu)勢(shì)，未來(lái)提升的可能也較大。中國(guó)企業(yè)在國(guó)際上有一定的影響，在適應(yīng)全球化方面也表現(xiàn)出積極主動(dòng)的態(tài)度。
但我國(guó)的金融市場(chǎng)對(duì)于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的支撐水平仍較低，對(duì)外開(kāi)放力度不夠。生產(chǎn)效率和勞動(dòng)市場(chǎng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力方面處于世界最低之列，企業(yè)按國(guó)際市場(chǎng)要求的管理能力欠缺。在基礎(chǔ)設(shè)施要素中，中國(guó)面臨的主要劣勢(shì)是與國(guó)際交流的基礎(chǔ)環(huán)境差，如國(guó)際電話成本太高。這些劣勢(shì)如不盡快解決，將對(duì)中國(guó)企業(yè)參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)形成阻礙，如果能夠把這些劣勢(shì)提高到平均水平，中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力就能夠大幅提高。
不可忽視基礎(chǔ)競(jìng)爭(zhēng)力
提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力需要兩大基礎(chǔ)，即國(guó)民素質(zhì)和基礎(chǔ)設(shè)施。我國(guó)政府積極推進(jìn)科教興國(guó)戰(zhàn)略，國(guó)民素質(zhì)有明顯的提高。但是我國(guó)在基礎(chǔ)設(shè)施和社會(huì)系統(tǒng)方面基礎(chǔ)較差，再加上新一輪信息技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，我們面臨的挑戰(zhàn)是巨大的。
另外，不要以為加入WTO，中國(guó)的國(guó)際化程度和競(jìng)爭(zhēng)力就會(huì)提高。從分析來(lái)看，中國(guó)國(guó)際化程度和競(jìng)爭(zhēng)力的提高將是一個(gè)漸進(jìn)式的較長(zhǎng)的過(guò)程。但無(wú)論怎樣，中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展趨勢(shì)將是一個(gè)上升的過(guò)程，可能在某個(gè)時(shí)期會(huì)下降，但這并不妨礙總趨勢(shì)的上升。如果今后國(guó)際環(huán)境保持較長(zhǎng)時(shí)期的相對(duì)穩(wěn)定，我們相信隨著中國(guó)進(jìn)一步開(kāi)放，中國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力名次能夠提高得更快?！鲋袊?guó)的競(jìng)爭(zhēng)力在哪里？


最近，瑞士洛桑國(guó)際管理發(fā)展學(xué)院公布了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的排名，中國(guó)在49個(gè)被選出的國(guó)家和地區(qū)中排名第31位，比去年提高了兩位。名次變動(dòng)體現(xiàn)各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力和發(fā)展?jié)摿Φ淖兓?
綜合國(guó)力是比誰(shuí)勁兒大，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是比誰(shuí)活得長(zhǎng)
在對(duì)世界各國(guó)進(jìn)行比較時(shí)，綜合國(guó)力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是經(jīng)常被提到的兩個(gè)概念。綜合國(guó)力就是在比個(gè)兒、比力量，比較的項(xiàng)目如軍事、外交、政治力量、人口、國(guó)土面積、資源等等，實(shí)際上經(jīng)濟(jì)要素在里面只占1/6；而國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力則既強(qiáng)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，也強(qiáng)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程，不僅是靜態(tài)地看現(xiàn)在的狀態(tài)，還要看未來(lái)的發(fā)展?jié)摿Α＞C合國(guó)力是比誰(shuí)身高體壯力氣大，而國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力則是比誰(shuí)活得長(zhǎng)，追求經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展和可持續(xù)的全面社會(huì)進(jìn)步。IMD對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力給出的定義是：“一個(gè)國(guó)家或是一個(gè)公司，在全球市場(chǎng)上較競(jìng)爭(zhēng)者獲得更多財(cái)富的持續(xù)能力。”
中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平有提高，不可能是快速或跳躍的
從縱向的發(fā)展來(lái)看，中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平從1994年到2002年確實(shí)提高了，因?yàn)橹袊?guó)排名波浪式的提高是在整個(gè)世界20世紀(jì)90年代大發(fā)展的背景下獲得的。美國(guó)在20世紀(jì)90年代初取代日本成為最具國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)家，這標(biāo)志著世界進(jìn)入到知識(shí)經(jīng)濟(jì)的新階段。世界各國(guó)和地區(qū)也因此紛紛在基礎(chǔ)建設(shè)、投資結(jié)構(gòu)、科技投入和人才培養(yǎng)等方面制定積極戰(zhàn)略，在這樣的背景下，盡管中國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力絕對(duì)水平有提升，但這種提升的幅度不可能是快速或跳躍的。我國(guó)在基礎(chǔ)設(shè)施、國(guó)民素質(zhì)、金融體系、企業(yè)管理等方面目前還處于非常低的水平，這些基礎(chǔ)建設(shè)需要長(zhǎng)期的努力。
中國(guó)的位置大致在第29名
從l994年到2002年中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力世界排名結(jié)果看，第29名左右是比較客觀的水平。從近20年來(lái)中國(guó)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)踐和我們現(xiàn)有的條件來(lái)看，我們?cè)谶M(jìn)行經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的國(guó)家中最具國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。1993年，中國(guó)曾被WEF和IMD評(píng)價(jià)為所有進(jìn)行經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國(guó)家中第一名，中國(guó)在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)實(shí)力、政府管理方面與發(fā)達(dá)國(guó)家共同處在世界前列，在科技競(jìng)爭(zhēng)力方面具有與新興工業(yè)化國(guó)家和地區(qū)相同的較高水平，在國(guó)民素質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)力、企業(yè)管理競(jìng)爭(zhēng)力、國(guó)際化方面居于中等偏下水平，但在金融體系競(jìng)爭(zhēng)力、基礎(chǔ)設(shè)施競(jìng)爭(zhēng)力方面水平較差。因此，中國(guó)目前在49個(gè)主要國(guó)家和地區(qū)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中總體居于中下等水平，與美國(guó)還有不小的差距，絕非發(fā)展幾十年就能輕易趕上的，“2050年超過(guò)美國(guó)”的提法應(yīng)該慎重。
我們的強(qiáng)項(xiàng)和弱項(xiàng)
中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)勢(shì)因素主要體現(xiàn)在持續(xù)高增長(zhǎng)、低勞動(dòng)成本，投資、儲(chǔ)蓄、資本流入水平都處于世界較高的水平。此外，我國(guó)的科技競(jìng)爭(zhēng)力具有一定水平和優(yōu)勢(shì)，未來(lái)提升的可能也較大。中國(guó)企業(yè)在國(guó)際上有一定的影響，在適應(yīng)全球化方面也表現(xiàn)出積極主動(dòng)的態(tài)度。
但我國(guó)的金融市場(chǎng)對(duì)于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的支撐水平仍較低，對(duì)外開(kāi)放力度不夠。生產(chǎn)效率和勞動(dòng)市場(chǎng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力方面處于世界最低之列，企業(yè)按國(guó)際市場(chǎng)要求的管理能力欠缺。在基礎(chǔ)設(shè)施要素中，中國(guó)面臨的主要劣勢(shì)是與國(guó)際交流的基礎(chǔ)環(huán)境差，如國(guó)際電話成本太高。這些劣勢(shì)如不盡快解決，將對(duì)中國(guó)企業(yè)參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)形成阻礙，如果能夠把這些劣勢(shì)提高到平均水平，中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力就能夠大幅提高。
不可忽視基礎(chǔ)競(jìng)爭(zhēng)力
提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力需要兩大基礎(chǔ)，即國(guó)民素質(zhì)和基礎(chǔ)設(shè)施。我國(guó)政府積極推進(jìn)科教興國(guó)戰(zhàn)略，國(guó)民素質(zhì)有明顯的提高。但是我國(guó)在基礎(chǔ)設(shè)施和社會(huì)系統(tǒng)方面基礎(chǔ)較差，再加上新一輪信息技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，我們面臨的挑戰(zhàn)是巨大的。
另外，不要以為加入WTO，中國(guó)的國(guó)際化程度和競(jìng)爭(zhēng)力就會(huì)提高。從分析來(lái)看，中國(guó)國(guó)際化程度和競(jìng)爭(zhēng)力的提高將是一個(gè)漸進(jìn)式的較長(zhǎng)的過(guò)程。但無(wú)論怎樣，中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展趨勢(shì)將是一個(gè)上升的過(guò)程，可能在某個(gè)時(shí)期會(huì)下降，但這并不妨礙總趨勢(shì)的上升。如果今后國(guó)際環(huán)境保持較長(zhǎng)時(shí)期的相對(duì)穩(wěn)定，我們相信隨著中國(guó)進(jìn)一步開(kāi)放，中國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力名次能夠提高得更快。■
某管理諮詢公司的內(nèi)部期刊