專利資產(chǎn)評估常用方法
|專利資產(chǎn)評估常用方法 | |[2001-10-16] | |作者：未知 | |來源：未知 | |點(diǎn)擊數(shù)：239 | |第一章 以產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓為目的評估 | |一．以產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓為目的評估 | |我國《專利法》規(guī)定：專利申請權(quán)和專利權(quán)可以轉(zhuǎn)讓。無論轉(zhuǎn)讓專利申請權(quán)還是轉(zhuǎn)讓專利權(quán)，專利都不 | |是作為一般意義上的生產(chǎn)要素進(jìn)行交易，而是作為一種獲益手段進(jìn)行買賣。評估的著眼點(diǎn)將不是其在 | |取得過程中形成的價(jià)值，而是它們?yōu)槭茏屨邘淼氖褂脙r(jià)值，即其獲益能力，故在評估中適用收益現(xiàn) | |值價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)，廣泛使用著收益現(xiàn)值法。在具體評估計(jì)算中，要充分考慮專利的下列特點(diǎn)： | |1．附著性 | |專利使用價(jià)值的發(fā)揮，必須依附于一定的物質(zhì)實(shí)體。一般可依托的有形資產(chǎn)等數(shù)量越多、范圍越廣， | |它創(chuàng)造的價(jià)值量越大。所以評估專利資產(chǎn)時(shí)，必須充分而慎重地考慮其能物化于有形資產(chǎn)等的廣度， | |即專利資產(chǎn)的作用范圍。 | |2．共益性 | |專利等知識產(chǎn)權(quán)型無形資產(chǎn)與其他資產(chǎn)的重要區(qū)別之一，是它可以由多個(gè)主體共享，作為他們的共同 | |財(cái)富。一般來講，使用者越多，市場上的相互競爭就越激烈，當(dāng)使用超出一定規(guī)模時(shí)，就會(huì)妨礙超額 | |利潤的增長，所以，專利資產(chǎn)評估必須認(rèn)真考慮它發(fā)揮作用的市場狀況，即專利的作用環(huán)境。 | |3．積累性 | |專利等技術(shù)型無形資產(chǎn)與其他資產(chǎn)的又一顯著區(qū)別，是它在一定條件下誕生，作用在不斷變化中。一 | |件專利的誕生，是建立在已有技術(shù)基礎(chǔ)上的，而它的出現(xiàn)又會(huì)激發(fā)新的專利產(chǎn)生，而且，使用專利的 | |基礎(chǔ)不同，它的作用大小也不一樣。所以，評估中不能把專利產(chǎn)品獲得的收益都算在專利資產(chǎn)帳上， | |而要仔細(xì)分析它在獲益中的作用程度。 | |4．替代性 | |專利不會(huì)永遠(yuǎn)在市場上占據(jù)有利地位，其發(fā)揮作用是有一定期限的。所以，評估中要調(diào)查對比，以確 | |定該專利被替代的生命周期，從而決定專利資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)壽命，即其作用的時(shí)期。 | |二．最低收費(fèi)評估法 | |當(dāng)專利權(quán)人不準(zhǔn)備自己實(shí)施，希望將專利申請權(quán)或?qū)＠麢?quán)轉(zhuǎn)讓給他人，以便獲得資金進(jìn)行新的研究開 | |發(fā)時(shí)，他期望轉(zhuǎn)讓費(fèi)收入最低要能補(bǔ)償他進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造活動(dòng)和申請專利以及為轉(zhuǎn)讓的交易活動(dòng)所支出 | |的全部或部分費(fèi)用。計(jì)算公式為： | |評估值＝重置全價(jià)*成新率＋交易費(fèi) | |三．定額收費(fèi)評估法 | |專利實(shí)施后，不僅能為使用者解決生產(chǎn)經(jīng)營中的技術(shù)問題，更重要的是能為使用者帶來超乎一般生產(chǎn) | |要素所創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)利益，是一種獲得手段，所以在通常情況下，專利權(quán)人轉(zhuǎn)讓專利權(quán)，絕不滿足于僅 | |僅補(bǔ)償自己已花費(fèi)的成本費(fèi)用，而是希望從受讓方的巨大收益中分得自己應(yīng)得的報(bào)酬，并一次總算、 | |總付。具體方法有： | |1. 壟斷加價(jià) | |2. 比價(jià)法 | |3. 成本加成法 | |四．定率收費(fèi)評估法 | |專利資產(chǎn)被交易主要是作為一種獲利能力，因此它的價(jià)格高低應(yīng)與專利實(shí)施后能帶來的超額經(jīng)濟(jì)收益 | |大小相一致，雙方都希望以未來收益的一定比例計(jì)算交易價(jià)格，這就出現(xiàn)了定率收費(fèi)評估法。具體計(jì) | |算方法主要有： | |1. 收入分成法 | |2. 成本收益法 | |五．專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓的評估 | |專利申請權(quán)是獲得專利權(quán)的先決條件，它是擁有一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造的體現(xiàn)。在我國專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓的市場 | |交易不多，基本有兩種情況：一是非職務(wù)發(fā)明人將專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓給企業(yè)或共同發(fā)明人；一是專利申 | |請人將在國外的專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人。評估專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格要根據(jù)發(fā)明創(chuàng)造的具體情況和雙方 | |的意愿，一般可采用前述的成本加成法。即以完成發(fā)明創(chuàng)造耗費(fèi)的成本費(fèi)用附加適當(dāng)?shù)某杀纠麧?。?dāng) | |雙方約定是分享未來專利權(quán)時(shí)，問題就要復(fù)雜得多，有待落實(shí)專利實(shí)施或轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，不宜倉促評估 | |。無論采用何種方法評估專利申請權(quán)價(jià)格，都必須進(jìn)行“新穎性”檢索，以初步判斷其獲得專利權(quán)的可 | |能性；若明知申請后不能獲得專利權(quán)，就沒有必要評估了。 | |第三章 以成本攤銷為目的的評估 | |一、概述 | |“攤銷”是會(huì)計(jì)術(shù)語，即成本費(fèi)用負(fù)擔(dān)的分配。是從產(chǎn)品銷售收入中對成本費(fèi)用支出的補(bǔ)償。成本費(fèi)用 | |是產(chǎn)品銷售價(jià)格構(gòu)成的基礎(chǔ)，它包括了生產(chǎn)產(chǎn)品的原材料等物質(zhì)消耗和勞動(dòng)力消耗，也包括了實(shí)現(xiàn)這 | |一生產(chǎn)的企業(yè)其他資產(chǎn)的消耗，如固定資產(chǎn)的使用費(fèi)（即折舊）等。過去由于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度的規(guī)定， | |專利等無形資產(chǎn)的價(jià)值并未反映在企業(yè)資產(chǎn)帳上，取得專利的投資沒有轉(zhuǎn)化為資產(chǎn)金額，在成本核算 | |中也就無從將其以資產(chǎn)消耗方式進(jìn)行攤銷，得不到補(bǔ)償，影響了企業(yè)對研究、開發(fā)專利等無形資產(chǎn)的 | |積極性。新的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》中開列了“無形資產(chǎn)”科目，使其攤銷、補(bǔ)償成為可能。評定估算專利資 | |產(chǎn)價(jià)值，即其應(yīng)攤銷金額，就成了為企業(yè)經(jīng)營評估的內(nèi)容之一。 | |專利等創(chuàng)造性的知識型資產(chǎn)不同于其他無形資產(chǎn)，更不同于有形資產(chǎn)，一般是不能再生產(chǎn)的，即其生 | |產(chǎn)過程是不能夠重復(fù)再現(xiàn)的。重置只是為了其價(jià)值計(jì)算采用的一種方法，不是其資產(chǎn)真實(shí)可重置。既 | |然重置計(jì)算的目的是為了費(fèi)用的補(bǔ)償，就不能以社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間去衡量，而應(yīng)以其歷史實(shí)際消耗為 | |依據(jù)。不論其過去的支出是否有效或否直接，只要支出的目的是為了該專利的研制、開發(fā)和取得，都 | |應(yīng)算作該專利的歷史費(fèi)用支出。這種計(jì)算的結(jié)果，實(shí)際是一種復(fù)原重置成本，并且由于是為了攤銷被 | |償，計(jì)算中不考慮該資產(chǎn)的無形損耗貶值因素。 | |二、自創(chuàng)專利資產(chǎn)評估方法 | |所謂“自創(chuàng)專利資產(chǎn)”，指專利權(quán)人將自行研究、開發(fā)取得的發(fā)明創(chuàng)造或長期經(jīng)驗(yàn)積累所形成的專門技 | |術(shù)，《專利法》的規(guī)定，向?qū)＠稚暾埗慌鷾?zhǔn)獲得的專利權(quán)形成的資產(chǎn)。其成本費(fèi)用應(yīng)是從研究或積 | |累開始的這一過程的全部物化勞動(dòng)和活勞動(dòng)消耗的貨幣量。一般應(yīng)包括研究、開發(fā)費(fèi)用，產(chǎn)品試制和 | |鑒定費(fèi)用，資料費(fèi)、管理費(fèi)和法律費(fèi)用等。這些費(fèi)用支出，有著明顯不同于形資產(chǎn)的下列特性： | |1．不完整性 | |2．弱對應(yīng)性 | |3．虛擬性 | |以攤銷為目的進(jìn)行重置計(jì)算的方法有： | |（1）物價(jià)指數(shù)調(diào)整法 | |（2）重置核算法＜細(xì)節(jié)調(diào)整法＞ | |（3）市價(jià)調(diào)整法 | |三、外購專利資產(chǎn)評估方法 | |所謂“外購專利資產(chǎn)”是指企業(yè)從其他專利權(quán)人手中受讓或被許可獲得的專利權(quán)或?qū)＠褂脵?quán)形成的資 | |產(chǎn)。 | |以攤銷為目的對外購專利資產(chǎn)的評估較為簡單，常用方法： | |1．物價(jià)指數(shù)調(diào)整法 | |2．市價(jià)類比法 | |四．專利節(jié)約額評估法 | |應(yīng)用專利節(jié)約額評估法的計(jì)算依據(jù)，是使用該專利又不必付專利使用費(fèi)帶來的收益和不同情況下的攤 | |銷結(jié)果。按照我國現(xiàn)行《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的規(guī)定，專利資產(chǎn)攤銷是以其法定年限直線攤銷，但專利的收 | |益期是以其剩余經(jīng)濟(jì)壽命計(jì)算的，致使收益與攤銷往往不是對應(yīng)產(chǎn)生。專利的收益計(jì)算要考慮資金的 | |時(shí)間價(jià)值，即要通過折現(xiàn)計(jì)算。計(jì)算使用的折現(xiàn)率一般決定于無風(fēng)險(xiǎn)的安全利率和風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率。收益 | |的風(fēng)險(xiǎn)來自技術(shù)、資金、經(jīng)營和市場等風(fēng)險(xiǎn)因素，攤銷只考慮攤銷風(fēng)險(xiǎn)。攤銷風(fēng)險(xiǎn)主要表現(xiàn)在使用專 | |利獲得的超額利潤是否大于或等于其攤銷額，以及在預(yù)期的剩余經(jīng)濟(jì)壽命期中能否保證其收益額。一 | |般情況下，計(jì)算攤銷的折現(xiàn)率小于計(jì)算收益的折現(xiàn)率。 | |第四章 其他經(jīng)營目的評估 | |一、概述 | |專利資產(chǎn)評估，不都是為了專利權(quán)轉(zhuǎn)讓、許可等產(chǎn)權(quán)直接交易服務(wù)，在評估市場上，很多的評估業(yè)務(wù) | |是為了企業(yè)的經(jīng)營目的而評估。以經(jīng)營為目的評估與以產(chǎn)權(quán)交易為目的評估，其根本區(qū)別在于二者評 | |估的立足點(diǎn)不同。交易評估除專利本身特點(diǎn)外，依據(jù)的是市場的供求關(guān)系。經(jīng)營評估的顯著特點(diǎn)是專 | |利實(shí)施的對象是確定的，評估依據(jù)的是具體企業(yè)的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)和經(jīng)營能力。同一專利在不同企業(yè)實(shí)施的 | |經(jīng)濟(jì)效果是不同的，它的價(jià)格與企業(yè)的整體價(jià)格密不可分，因此評估出的價(jià)格是該企業(yè)在市場上公開 | |出售時(shí)，其所含專利資產(chǎn)值多少錢。 | |二、投資評估 | |投資評估是指專利權(quán)人以其專利權(quán)的全部或部分作為投資手段向企業(yè)投資，以期獲得比直接收取專利 | |費(fèi)更高的報(bào)酬，需評估確診其應(yīng)計(jì)出資額或股份的評估業(yè)務(wù)。專利投資行為和投資對象是多種多樣的 | |，有以未實(shí)施專利的專利權(quán)作為投資手段的；有以各種專利實(shí)施權(quán)投資的，也有以曾許可別人實(shí)施后 | |又以專利權(quán)投資的，等等。無論何種投資行為和投資對象，專利投資額都是以為該企業(yè)帶來的經(jīng)濟(jì)利 | |益為計(jì)算基礎(chǔ)的。但在不同的方式中，計(jì)算的結(jié)...
專利資產(chǎn)評估常用方法