中國大陸產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢前瞻(ppt)
中國大陸產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢前瞻
綱要
一、2004年中國大陸總體經(jīng)濟概況
二、中國大陸產(chǎn)業(yè)發(fā)展與2005年預(yù)測
三、兩岸產(chǎn)業(yè)競合與臺灣的挑戰(zhàn)
四、結(jié)論
一、2004年中國大陸總體經(jīng)濟概況
中國大陸總體經(jīng)濟數(shù)據(jù)(一)
中國大陸總體經(jīng)濟數(shù)據(jù)(二)
民間消費維持平穩(wěn)
宏觀調(diào)控初見成效
投資成長減緩恐影響經(jīng)濟成長率
物價上漲引發(fā)升息疑慮
進口大增導(dǎo)致貿(mào)易逆差
外商投資回溫　對外投資啟動
小結(jié)
二、中國大陸產(chǎn)業(yè)發(fā)展與2005年預(yù)測
 中國大陸產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及出口趨勢
 制造業(yè)及服務(wù)業(yè)現(xiàn)況
 2005年中國大陸產(chǎn)業(yè)景氣預(yù)測
 中國大陸產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題
中國大陸三級產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(一)
中國大陸三級產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(二)
中國大陸三級產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(三)
 改革開放后，中國大陸自1982年實行「包干制」取代原農(nóng)政體制，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值短期內(nèi)曾大幅提升，其后由于地方財政、農(nóng)民稅費等問題，使得農(nóng)業(yè)產(chǎn)值停滯，占GDP比重也逐年下滑。
 制造業(yè)除「六四事件」及「亞洲金融風暴」造成短期不利影響外，其年成長率平均為 15%，占GDP比重逐年上升，特別是在擺脫亞洲金融風暴沖擊后，自2000年起再以大幅成長趨勢領(lǐng)先其它產(chǎn)業(yè)，成為中國大陸經(jīng)濟成長的火車頭。
主要工業(yè)產(chǎn)品年成長趨勢
出口產(chǎn)品比重趨勢(一)
出口產(chǎn)品比重趨勢(二)
 1980年代「改革開放」初期 ，初級產(chǎn)品及工業(yè)產(chǎn)品約各占50%。1985~1990年間，中國大陸工業(yè)快速發(fā)展，工業(yè)產(chǎn)品出口比重由49.4%上升至74.4%，增加了 25個百分點，其中又以輕工業(yè)所占比重較高。
 1990年起 ，中國大陸機電設(shè)備產(chǎn)品出口比重開始成長，自1996年起其比重開始超越輕工業(yè)產(chǎn)品， 至2002年底其比重已接近40%。
 中國大陸近年出口結(jié)構(gòu)中零組件出口比重也快速上升。1993年出口至東亞地區(qū)之零組件總額約為27億美元，占對東亞出口總額的5.5%，但至2003年，出口金額已達 266億美元 ，占對東亞出口總額的比重快速上升至17.8%。
出口產(chǎn)品貿(mào)易特化系數(shù)趨勢(一)
出口產(chǎn)品貿(mào)易特化系數(shù)趨勢(二)
出口產(chǎn)品貿(mào)易特化系數(shù)趨勢(三)
 中國大陸初級產(chǎn)品之貿(mào)易特化系數(shù)自1990年起一路下滑，1995年開始由正轉(zhuǎn)負，初級產(chǎn)品成為凈進口國；工業(yè)產(chǎn)品則于1980年代均維持負數(shù)，自1990起轉(zhuǎn)為正數(shù)。
 1990年為中國大陸輕重工業(yè)發(fā)展的重要分界點，其輕工業(yè)產(chǎn)品不僅出口比重逐年降低，且其貿(mào)易特化系數(shù)由1990年0.17降至2002年之0.04；而機電設(shè)備產(chǎn)品出口則由1990年-0.50一路提升至2002年之-0.04。
 中國大陸機電設(shè)備等產(chǎn)品貿(mào)易特化系數(shù)難以由負轉(zhuǎn)正，主要由于該產(chǎn)業(yè)多為外商投資，且偏重代工生產(chǎn)，進口金額隨出口提升使得貿(mào)易差額難以抵銷。
中國大陸人造纖維業(yè)
中國大陸鋼鐵業(yè)
中國大陸水泥業(yè)
中國大陸信息產(chǎn)業(yè)
 中國大陸計算機年產(chǎn)量2003年突破3,000萬臺，年成長率達111% ， 2004年1~8月累計已達2,555萬臺。根據(jù)ICT信息中心預(yù)估中國桌上型計算機2004年年成長率達31.45%，Gartner Dataquest估計NB成長率更高達43.17%。
 2004下半年起聯(lián)想掀起低價計算機促銷戰(zhàn)，除國際大廠與本地廠商，另有白牌及二線廠加入，使得2005年整體信息市場將面臨更激烈的價格競爭。
中國大陸行動電話業(yè)
 在降低成本與貼近市場考慮下，國際大廠生產(chǎn)基地轉(zhuǎn)移至中國，加上當?shù)貥I(yè)者在政策支持下積極擴產(chǎn)，使得中國大陸行動電話年產(chǎn)量快速成長，至2004上半年占全球行動電話總出貨量比重已提升至42.68％。
 當?shù)貥I(yè)者生產(chǎn)技術(shù)多停留在GSM系統(tǒng)，由于法令規(guī)定外資廠商必需對當?shù)貥I(yè)者技術(shù)移轉(zhuǎn)，且隨著行動電話從黑白屏幕轉(zhuǎn)變至彩色屏幕，中國大陸預(yù)計2005年開放3G，當?shù)貥I(yè)者將可逐漸突破技術(shù)瓶頸。
中國大陸半導(dǎo)體業(yè)
中國大陸光電產(chǎn)業(yè)(一)
中國大陸光電產(chǎn)業(yè)(二)
中國大陸汽車制造業(yè)
 2004年由于原材料(鋼材及橡膠)價格上漲成本提高，且汽車市場價格競爭激烈，使得1~2月國有汽車企業(yè)營收雖成長5.2%，但獲利減少7.1億元，衰退13.4%。
 2004年1~7月中國大陸汽車產(chǎn)量為303.05萬輛，成長23.54%，但銷售量僅289.79萬輛，使得新增庫存達13.26萬量，遠較2003年全年5.29萬輛庫存為多。
中國大陸房地產(chǎn)業(yè)
中國大陸海運業(yè)
中國大陸連鎖零售業(yè)(一)
中國大陸連鎖零售業(yè)(二)
中國大陸連鎖零售業(yè)(三)
中國大陸產(chǎn)業(yè)2005年景氣預(yù)測(一)
中國大陸產(chǎn)業(yè)2005年景氣預(yù)測(二)
中國大陸產(chǎn)業(yè)2005年景氣預(yù)測(三)
中國大陸產(chǎn)業(yè)2005年景氣預(yù)測(四)
中國大陸產(chǎn)業(yè)2005年景氣預(yù)測(五)
中國大陸產(chǎn)業(yè)2005年景氣預(yù)測(六)
中國大陸產(chǎn)業(yè)2005年發(fā)展問題
 能源及供電問題
 勞動供給限制
 稅制改革－所得稅與增值稅



能源及供電問題
– 工業(yè)用電快速成長：工業(yè)用電占總需求70%，近2年金屬、煉鋼等產(chǎn)業(yè)用電需求成長超過 20%，受亞洲金融危機影響政府減少新增電廠投資申請核準，使得電廠成長速度遠落后于產(chǎn)業(yè)成長。
– 煤電訂價機制分歧：2004年起政府取消煤炭指導(dǎo)價格，煤炭供貨商除固定供銷合約外，其余可直接透過市場交易。但中國大陸電力價格仍受制于政府管制，使得火力發(fā)電廠燃煤嚴重短缺。
– 影響產(chǎn)業(yè)：華東電網(wǎng)2001~2003年電力設(shè)備成長率低于10%，但用電量成長達20%，長三角經(jīng)濟區(qū)紡織、家電、機械、轎車、信息等產(chǎn)業(yè)均占重要地位，缺電問題將可能影響上述產(chǎn)業(yè)。
勞動供給限制
– 區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與競爭：珠三角地區(qū)以勞力密集產(chǎn)業(yè)為主，工作環(huán)境差且工資低，物價上升其購買力不增反減，相較于長三角或二線城市較不具吸引力。
– 農(nóng)工及國企下崗職工外移趨勢減緩：中國大陸農(nóng)產(chǎn)量連續(xù)五年減少，農(nóng)產(chǎn)品價格大漲，使得農(nóng)村居民赴沿海工作意愿降低；國有企業(yè)下崗勞工雖多，但其專業(yè)未必符合企業(yè)所需，且擁有政府津貼補助，離鄉(xiāng)就業(yè)的吸引力也不大。
– 珠三角產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)型態(tài)以服飾、玩具、家電等勞力密集產(chǎn)業(yè)為主，近來汽車、家電用品、計算機、電視機、IC 等產(chǎn)業(yè)也持續(xù)發(fā)展，缺工問題是否造成影響仍待觀察。
稅制改革－所得稅與增值稅(一)
內(nèi)外資所得稅的兩稅合一
– 稅基擴大：外資優(yōu)惠項目多于內(nèi)資企業(yè)，許多支出項目可全額扣除。
– 稅率的調(diào)整：內(nèi)外資所得稅名目均為33％，但由于稅收優(yōu)惠政策的不同，外資企業(yè)實際負擔水平多為15％。
– 影響產(chǎn)業(yè)：中國大陸近年制訂租稅優(yōu)惠時，逐漸減少內(nèi)外資身分別的差異，而改以產(chǎn)業(yè)別優(yōu)惠為主；因此此項稅制改革對中國大陸亟欲爭取之科技產(chǎn)業(yè)較有利，一般產(chǎn)業(yè)之所得稅負則可能提高。
稅制改革－所得稅與增值稅(二)
增值稅轉(zhuǎn)型
– 改革背景：中國大陸之生產(chǎn)型增值稅制，可扣抵銷項稅額僅限于購置原物料所含進項稅額，購置固定資產(chǎn)則不得扣抵。
– 影響產(chǎn)業(yè)：現(xiàn)行增值稅將由生產(chǎn)型改為消費型，亦即允許企業(yè)抵扣機器設(shè)備投資部分所含之進項稅額，可鼓勵廠商以固定資產(chǎn)投資或向國內(nèi)采購設(shè)備，此項稅制改革對資本密集產(chǎn)業(yè)或設(shè)備制造業(yè)正面效應(yīng)較高。
– 此項改革初期以東北三省 ( 遼寧省、吉林省及黑龍江省 ) 老工業(yè)基地的八大行業(yè)試行實施。
三、兩岸產(chǎn)業(yè)競合與臺灣的挑戰(zhàn)
 臺灣出口競爭力趨勢變化
 中國大陸經(jīng)濟對臺灣產(chǎn)業(yè)之影響
 2005年臺灣產(chǎn)業(yè)投資中國大陸
 CEPA對兩岸三地及臺灣產(chǎn)業(yè)影響
 臺灣產(chǎn)業(yè)對CEPA因應(yīng)建議

臺灣對美、日、中三國出口競爭力變化
臺灣產(chǎn)業(yè)對中國大陸出口競爭力趨勢(一)
臺灣產(chǎn)業(yè)對中國大陸出口競爭力趨勢(二)
 臺灣對美日兩國之出口競爭力自1996年起呈衰退趨勢，對中國大陸之出口競爭力則由1998年低點后有逐年上升趨勢，主要由金屬、信息產(chǎn)品(含零組件)及精密機械帶動 。
 目前臺灣整體競爭力正受中國大陸本地產(chǎn)業(yè)追趕；機械及電機電子產(chǎn)業(yè)依四位碼分類的產(chǎn)業(yè)競爭力，由于臺灣部分產(chǎn)品競爭力下滑及中國大陸競爭力上升，競爭情況也不利臺灣廠商。
 1995~2002年臺灣對中國大陸出口電機電子產(chǎn)品所占比重從20%左右上升至30%左右。機械設(shè)備競爭力指數(shù)雖持平，但出口比重已由30%下降至15%左右，可能由于工作母機已整廠輸出所造成。
臺灣產(chǎn)業(yè)預(yù)期2005年最重要影響來源(一)
臺灣產(chǎn)業(yè)預(yù)期2005年最重要影響來源(二)
臺灣產(chǎn)業(yè)預(yù)期2005年最優(yōu)先投資對象(一)
臺灣產(chǎn)業(yè)預(yù)期2005年最優(yōu)先投資對象(二)
臺灣產(chǎn)業(yè)受中國大陸影響及投資意愿
 傳統(tǒng)制造業(yè)受中國大陸經(jīng)濟情勢影響程度較高，其中人造纖維、紡織；塑料及鋼鐵及服務(wù)業(yè)受中國影響比重高于臺灣及國際經(jīng)濟情勢，且相較2003年所作調(diào)查結(jié)果有大幅成長趨勢。
 臺灣科技產(chǎn)業(yè)、汽車產(chǎn)業(yè)及服務(wù)業(yè)(除海運業(yè)外) 受中國大陸經(jīng)濟情勢影響較低，此一結(jié)果可能受廠商市場(內(nèi)外銷)結(jié)構(gòu)及投資比重有關(guān)。
 2005年以中國大陸為優(yōu)先計劃投資地區(qū)產(chǎn)業(yè)以塑料、輪胎、信息及光電等比重較高，水泥與通訊則與臺灣相等。
 受中國大陸經(jīng)濟程度高者，除塑料業(yè)者外，計劃增加投資比重低于臺灣，且較2003年調(diào)查結(jié)果有降低之趨勢。
中港CEPA對中、港、臺總體經(jīng)濟影響(一)
中港CEPA對中、港、臺總體經(jīng)濟影響(二)
中港CEPA對兩岸三地產(chǎn)業(yè)影響(一)
中港CEPA對兩岸三地產(chǎn)業(yè)影響(二)
中港CEPA對臺灣總體經(jīng)濟影響
中港CEPA對臺灣不同產(chǎn)業(yè)影響(一)
中港CEPA對臺灣不同產(chǎn)業(yè)影響(二)
臺灣制造業(yè)因應(yīng)CEPA建議
臺灣研發(fā)業(yè)因應(yīng)CEPA建議
 臺灣的信息電子等高科技業(yè)在香港進行設(shè)計和研發(fā)，其研發(fā)費用可納入產(chǎn)品開發(fā)成本中，加上裝配及物料的成本，即可符合CEPA 的原產(chǎn)地原則，并得以港澳商身分享受 CEPA 的好處。
 香港相對于中國大陸較重視智慧財產(chǎn)權(quán)的保護，因此，臺商可以在 CEPA 架構(gòu)下將香港作為本身產(chǎn)品、技術(shù)、商標和專利等智慧財產(chǎn)權(quán)保護之法律平臺。軟件業(yè)者可以考慮以并購的方式在港澳作產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上的整合，再轉(zhuǎn)進中國大陸市場。

臺灣金融業(yè)因應(yīng)CEPA建議
 目前兩岸仍無法產(chǎn)生共通的金融監(jiān)理機制，即使臺灣單方面開放銀行業(yè)赴中國大陸，中國大陸目前也無法核準臺灣在中國大陸開設(shè)分行，利用 CEPA 架構(gòu)，透過并購港澳銀行后提前進入中國大陸設(shè)立分支機構(gòu)，是可行之道。
 取得「港澳銀行」身分，無需超過五成的股權(quán)，可采策略聯(lián)盟，入股二成到三成成為港澳銀行大股東后，再與臺灣的銀行進行策略聯(lián)盟，可達到相同效果。
臺灣物流業(yè)因應(yīng)CEPA建議
 港澳物流企業(yè)可獨資赴中國大陸發(fā)展，目前中國大陸本土物流業(yè)者對于貨物代理等附加服務(wù)項目尚缺乏管理經(jīng)驗及優(yōu)勢，在對其他外資開放前臺商藉 CEPA可 享有市場先入者優(yōu)勢。
 臺灣物流業(yè)者可采并購港澳中小型物流公司或共同控股公司等方式，利用 CEPA 的港澳資身份進入中國大陸市場。
 目前中國大陸南方九省區(qū)與港澳兩地正在發(fā)展 9+2 合作機制，臺灣物流業(yè)利用 CEPA 參與9+2 ，可就近發(fā)展并整合珠江三角洲的運輸網(wǎng)，與當?shù)嘏_商的供應(yīng)鏈做一整合。
臺灣航運業(yè)因應(yīng)CEPA建議
 港澳航商可以獨資到中國大陸設(shè)立企業(yè)，經(jīng)營國際船舶管理、國際海運貨物倉儲和貨柜站，以及無船承運人業(yè)務(wù)。港澳航商還可到中國大陸港口自由調(diào)配空貨柜。
 CEPA 第二階段協(xié)商，將針對中國大陸的內(nèi)河航行權(quán)做進一步開放。屆時對港澳運輸業(yè)及物流業(yè)都是一大機會，臺灣航商應(yīng)該及早因應(yīng)，經(jīng)由 CEPA 管道搶占中國大陸開放內(nèi)河航行權(quán)的商機。
四、結(jié)論
 中國大陸成長動力主要來源之固定投資成長率，受宏觀調(diào)控影響趨緩，2004下半年及2005年經(jīng)濟成長率將可能回復(fù)至7%~8%區(qū)間。
 多數(shù)產(chǎn)業(yè)2005年雖仍有成長，但由于宏觀調(diào)控后續(xù)影響、產(chǎn)業(yè)競爭加劇及原物料價格上漲等因素，成長率難維持近年之高成長，獲利率則可能受到不利影響。
 長三角缺電、珠三角缺工2005年問題尚難根本解決，不僅對該地區(qū)之廠商生產(chǎn)造成困擾，也可能引發(fā)國外大廠對該地區(qū)代工廠下單之疑慮。
 中國大陸加速國內(nèi)外區(qū)域經(jīng)濟整合，已跨國布局投資臺商雖不致被邊緣化，但對臺灣之總體經(jīng)濟仍可能產(chǎn)生不利的影響。



中國大陸產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢前瞻(ppt)